... казваме си: логосът и актуалността са взаимообвързани, та логическата актуалност, бидейки moodmoral-ната*, възлиза прикъмто актуалната логика; сиреч актуалната логика е дизюнктивна, е leg-ова.
- Нравственият, ако и да би придружаван от емоция, некатегоричен акт е легалният; дизюнкцията се легитимира от, ако и да би придружаван от емоция, нравствения категоричен (моралния по Кант) акт (нравственият некатегоричен акт се легитимира дизюнктивно).
- Пък емоционалният, ако и да би придружаван от нравствен порив, недвуличен акт е легитимният; дизюнкцията се легализира от, ако и да би придружаван от нравствен порив, емоционалния двуличен акт (емоционалният недвуличен акт се легализира дизюнктивно).
(И ето, акт, нито нравствен, нито емоционален - той собствено е неактуален.)
Легалната дизюнкция е и легитимна**, легитимната си е легитимна.
P. S. Един от уроците ми по висша философия беше да различа едно спрямо друго "легалност" и "легитимност".
----------* Т. е. настроечно-перцептивната.
** В сбъдновението "Lzzy" (надеждата ми IT: дай ме под съд).
