21 август 2026 г.

Екзитопия

    Λ, реална симетрична с нулев диагонал циркулантна матрица (n):
(1) det(Λ - λI) = 0
→ λi = ∑ (j = 2, n) Λ1j cos[(2π / n) (i - 1) (j - 1)]; i = 1, 2, ... n.
(2) (Λ - λiI) Vi = 0; Vi, собствен вектор
→ Vi = adj(Λ - λiI) e1 → j = argmax|adj(Λ - λiI) e1|.
    "Енергийното" уравнение от Λ,
- βλij = [k / tij] ћr - E (i ↔ j),
ковариант на взаимодействие:
tij, периоди на сливане;
λij, амплоа;
E, ресурс, Re (системен параметър);
β, интензивност, Re (системен параметър);
k, контрол, Re (системен параметър);
r, етап, Re (променлива на системата);
ћ, квантовата константа (Дирак).
Уравнението формира как 
j в пространството вижда E във времето.
Тоест частиците j са "екзитопи" (мой термин).
Съдържателните отрицателни знаци 
са скаларни, нежели фазови.
    Уравнението на екзистенциалната симетрия (∑str),
ћr(t) = - {[n(t'ћ') - 1] E(t'ћ') + β(t'ћ') G(t'ћ')} / [k(t'ћ') G(t'ћ')];
G(t'ћ') = ∑ [j = 2, n(t'ћ')] Λ1j(t'ћ'), "генератор".
Задават се по времеви закон стойностите на екзистенциална симетрия, 
за да се получи времевият закон за екзистенциалното равновесие.
Изоморфизъм: {Λ12(t'ћ'), Λ13(t'ћ'), ... Λ1n(t'ћ')}
= var[n(t'ћ') = const; G(t'ћ') = const].

20 август 2026 г.

Възражението на Дирак

    (1) Електрон-позитронното поле се възбужда взаимопротивоположно при електрона и позитрона.
    (2) Относно масата електронът и позитронът са една и съща частица.
    [(1) & (2)] → Диаграмата за сблъсък фотон -> електрон не се нуждае от оператор, който в съответствие, видиш ли, е възбудил фазовото поле, нежели от оператор, който диаграмата просто отразява - операторът се съобразява с диаграмата, изразява се от нея.
    (3) Спинът прави електрона; а относно спина електронът и позитронът не са една и съща частица, не са във фазово поле. 
    (4) Диаграмата за сблъсък фотон -> електрон предпоставя негласно, че за да е възникнал за фотонен сблъсък един електрон, трябва оператор, който съответно да е енергизирал във фазовото поле фаза. 
    (5) Енергизаторът не се съобразява с диаграмата за сблъсък фотон -> електрон. Тоест няма пречка енергизаторът да енергизира цялото фазово поле, което пък с това от инвариантно ще се превърне в ковариантно. Освен при суб-ективен енергизатор - вместо об-ективен. А суб-ективният енергизатор се нарича ренормализатор; Уравнението на Дирак не е предназначено за диаграма на сблъсък и се получава на спинорно ниво при сблъсъка фотон -> електрон безкрайна маса за електрона, възбужда се центърът на спинора, спинорът в Уравнението на Дирак е интегрален със спинорното си поле. А Дирак (с мои думи) казва: "Ако ще енергизирате, енергизирайте, защо ренормализирате!?"

Операция "Безпочвеност"

Изначалната не само исторически операционалност изисква за обект самото пространство, нежели обекти в пространството. Та пространството трябва да бъде инвариантно, за да може да бъде оперируемо. Пък пространственият континуум не може да бъде инвариантен, граничен е, граничността плава, променя го. Промяната я иззема произволът на скалариката. Скалариката скрива пространството. Векториката замаскира пространството. Тензориката замазва пространството. Спинориката инкарнира пространството. Но това не снема съдържателността на празното пространство. Запазва се континуумът, граничността надвисва при спинориката дори. А следващата стъпка е импулсиране. И ето че тухличките на инвариантното пространство са фазите. Понеже да се интегрира издъно импулс = да се интегрира време, а да се интегрира време = минало & бъдеще, интегритетът импулс по импулс е настоящ, фазов е, нулев е. Нулите, бидейки фази, не подлежат на опериране иначе освен тъкмо времево, гранично, енергийно. Ами времевото опериране се заключава в това, 
щото изграденото с "настояща", фазови тухлички и обхванатото в настояще пространство се превръща мигом в ковариант, съ-битие.

19 август 2026 г.

Вълновата квантова теория

    (1) Фазорът като константа:
∫ (-∞, +∞) ω sinc(πωu) const du = const sgn(ω)
→ фазовият оператор "δ(u) = lim (ω → ±∞) ω sinc(πωu)",
Дираковата делта-функция 
[const ∫ (-∞, +∞) δ(u) du = ±1 const = ± const
→ const δ(u) = 0; (ω → Ω) ↔ (ω = Ω); ћΩ]; 
фаза, φ(u) = lim (ω → ∞) sinc[u - (π/ω) s(u)]; 
... , -2, -1 = s(u) = 0, 1, 2, ... ;
f(u) = ∑ (s = -∞, +∞) φ(u);
i_² = j_² = k_² = i_j_k_ = -1, предвид пространство;
f(i_x) f(j_y) f(k_z) = - f(x, y, z);
s = √[s²(i_x) + s²(j_y) + s²(k_z)];
ψ(x, y, z, t)^ = [- f(x, y, z)]^^ |F[s(i_x, j_y, k_z), t]^^^|.
^ Вълнова функция → ψ(x, y, z), ковариант.
^^ Поле → инвариант.
^^^ Пространственият оператор.
    ----------
    (2) "t(ψ) = 1/λ";
det(Λ - λI) = 0;
Λ, реална 
симетрична 
с нулев диагонал 
циркулантна
матрица;
i = 1, 2, 3, ... n = var;
j = 1, 2, 3, ... n = const;
Λ = Λ(j); λ = λi(j);
[Λ(j) - λi(j)I] Vi(j) = 0;
Vi(j), собствени вектори.
    ----------
    (3) "ti(j) = {k / [E - βλi(j)]} ћr",
периоди на сливане T:
λi(j), амплоа;
k, контрол, Re (системен параметър);
E, ресурс, Re (системен параметър);
β, интензивност, Re (системен параметър);
r = ΩT, етап, Re (променлива на системата);
ћ, квантовата константа (Дирак);
- f(x, y, z) ∉ ψ(x, y, z) → ψ(x, y, z) ћr(t);
съдържателните отрицателни знаци 
са скаларни, нежели фазови
(тоест нулата в знаменателя е ирелевантна).
    ----------
    (4) Настоящата теория тръгва от реторичен въпрос:
как ресурс, интензивност, контрол,
без да се намира помежду си 
общ език?

18 август 2026 г.

Ковариантната аритметика

(виж фрагмента ми "Спектърът като структурна сума": link)

    Квантовата теория на полето конструира в инвариант аритметиката, лишавайки от физикалния компонент полето; пък квантовата спектродинамика структурира в ковариант аритметиката, снабдявайки с физикален компонент множеството (матричната номерация *).  
    Че спектърът като нищо друго освен ковариант ("Клифордова аритметика" ^): съдържа се в Уравнението на Дирак, доколкото всяка (*): реална симетрична с нулев диагонал циркулантна матрица удовлетворява Уравнението на Дирак  (Клифордова алгебра ^^).
    Че ковариантът в своята непроменливост се променя квантово и то по мащаба си: ковариация, разкрива се в протежение свят, защото ковариантът не притежава инвариант; пък квантовата теория на полето е операториална.
    ----------
    ^ 0 не е (аритметичен) колапс.
    ^^ "= 0" не е (алгебричен) колапс.

Спектърът като структурна сума

:времепроникване
(тоест с без спектрален анализ)

Виж фрагмента ми "'Локалност - защото така!'": link

ti(j) = {k / [E - βλi(j)]} ћr;
det[Λ(j) - λI] = 0;
λ = λi(j);
[Λ(j) - λi(j)I] Vi(j) = 0;
i = 1, 2, 3, ... n = var;
j = 1, 2, 3, ... n = const:
k, контрол, Re (системен параметър);
E, ресурс, Re (системен параметър);
β, интензивност, Re (системен параметър);
r, етап, Re (променлива на системата);
ћ, квантовата константа (Дирак);
λ, амплоа;
t, период на сливане;
I, единична матрица;
V, вектор-стълб;
Λ, ВЗАИМОДЕЙСТВЕНА МАТРИЦА,
реална, 
симетрична,
с нулев диагонал,
циркулантна.
Забележка:
съдържателните отрицателни знаци 
са скаларни, нежели фазови.
(Или времеразлагане по:
хармоници; sinus cardinalis; Диракова делта-функция, 
ренормализационен проблем.)

17 август 2026 г.

"Локалност - защото така!"

(виж фрагмента ми "Ренормализацията - кому е нужна": link)

Взаимокомпенсацията в линейната структурна симетрия,
дето от "скоков процес" 
    (1) откъм как деконструктивният вход е в максимален Брентано и минимален Наш и е вход към окулярната, една безкрайно плътна точка, 
    (2) пък къмто как той, "ето го деконструктивния вход", е вече в минимален Брентано и максимален Наш и е вход към окулярно обективния, един оптимално плътен спектър,
    спрямо който максималният Брентано е ретроактивна неопределеност: 
че с това възможността по взаимокомпенсация е суперпозицията между 
    или несиметрия по Брентано и никакъв Наш, 
    или несиметрия по Наш и никакъв Брентано - 
суперпозиция, чийто колапс е нещо трето: попадането в "скоковия процес". 
    Ами това, в което суперпозицията колабира, е "скоковият процес" - 
"скоковият процес" не е това, в което суперпозицията колабира. 
    Лутането между човешката и професионалната страна трябва да се преобразува в шанс по надграждане от човешката за професионалната.

Ренормализацията - кому е нужна

(виж фрагмента ми "Линейната структурна симетрия": link)

    (1) Електрон със спинорно въртене
(тоест реалният случай, Уравнението на Дирак):
jћ (- ∂ψ/∂zt1 - ∂ψ/∂zt2 - ... - ∂ψ/∂ztn) Z / n
= [jћ Zα(r) ∂ψ/∂(r/c)] (z) - [ћZβυ ψ] (z) = const;
Z = 1; z > 1; |t1| = |t2| = ... = |tn|, 
позициите във външното време.
1, 2, ... n → ∞, номерацията на взаимодействената матрица.
Взаимодействената матрица е циркулантна
→ z = 1 (z > 1 няма как да се отреагира).
    (2) Електрон с екваториално въртене
(хипотетично уравнение за съпоставка):
 jћ (- ∂ψ/∂zt1 - ∂ψ/∂zt2 - ... - ∂ψ/∂ztn) Z / n = 0.
Взаимодействената матрица е нециркулантна
→ сплескване откъм полюсите
→ z > 1, има как да се отреагира,
потвърждава се.
    Дираковото уравнение служи по предназначение. Чудя се що за хора са, 
дето искат да ползват снайпера и за тояга! Ренормализацията си е ренормализация и няма общо с Уравнението на Дирак, тоест с квантово-механично уравнение, нежели с квантово-полево! Защо просто не се създаде една квантово-полева теория, щом е необходимо? А полевата квантова точка по дефиниция е с безкрайно висока честота и електронът не е и не трябва да бъде тази точка! Как ли чисто физико-математически, вместо ренормализационно (Дираковото уравнение, изостряне, или Дираковата делта-функция, заглаждане), се определя полевата квантова точка? Трябва из от циркулантната матрица Λ на Дираковото уравнение, щото да се извлече линейната структурна симетрия λ: det(Λ - λI) = 0 → ti = 1/λi, където ti са позициите във вътрешното време и отговарят не на |t1| = |t2| = ... = |tn|, 
а на вектор-ред на позициите, Ax; вектор-стълб на позициите, Ay; вектор-ред на радиусите, Abx; вектор-стълб на радиусите, Aby; константна матрица, M(n, n) = [1/n]; единична матрица, I(n, n); [Abx (I - M) Aby] / [Ax (I - M) Ay] = 0. Фокусът на вътрешното (с безкраен брой осциалаторни идентичности) време се явява една окулярна, една безкрайно плътна точка (независеща от размерността на циркулантната матрица). Че проблемът е, дето размерността на тази циркулантна матрица е безкрайна и че (в добавка) взаимодействията в нея са недостъпни. Истинското квантово поле е херметично; това, което наричат едно квантово поле, 
е всъщност математическо поле без физикален компонент, да, защото представя за пространствено-времева проницаемост диелектричната вместо "електродинамиката на движещите се тела". Но електронът според Уравнението на Дирак е пробна маса с екстра от пробен заряд, а според ренормализацията - "електрозаредена пробна маса". Квантуват извънетапно движението на електрона. Хереметизмът на квантовото поле обаче принуждава към етапност движението на електрона: ti = [k / (E - βλi)] ћr, едно собствено движение, истинската квантова електродинамика. Тях, заедно с Дирак, собствеността на въобще движението не ги вълнува - интересува ги движението изобщо: занимават се с Теорията на относителността и как да я квантуват. Ще ударят с един квант два заека - необходимостта от пробна маса и необходимостта от пробен заряд. Дирак се догажда за дефицита и нищо повече. "Локалност - защото така!"

15 август 2026 г.

Линейната структурна симетрия

Правилен многовръхник, A:
конструктивната симетрия е непоклатима.
Деконструкцията:
вътрешен фокус-образ, b;
център, O;
вътрешен фокус-оригинал, B.
----------
(1) [(A → b) & (A ← B)] = [(b ≡ B) ↔ B].
(2) (b ≡ O) → {[(b ≡ B) ↔ B] = B}.
==========
Аритметизация:
A → "многовръхник" (A1, A2, ... An);
b → средно аритметично [(1/n) (A1 + A2 + ... + An)];
O → "радиуси", |A - b|;
B → нула.
----------
Вектор-ред на "върховете", Ax.
Вектор-стълб на "върховете", Ay.
Вектор-ред на "радиусите", Abx.
Вектор-стълб на "радиусите", Aby.
Константна матрица, M(n, n) = [1/n],
разпределителната точка.
Единична матрица, I(n, n),
разпределителната мерна единица.
----------
(1) Index = [Abx (I - M) Aby] / [Ax (I - M) Ay] ≥ 0.
(2) (Index = 0) → елиптично сводим "многовръхник"
→ допуска интерполация
= линейната структурна симетрия.
==========
Физикализация:
периоди, A(A1, A2, ... An) = 1/λ;
λ, спектралните честоти
на взаимоидействена матрица Λ(n, n)
(симетрична с нулев диагонал);
det(Λ - λI) = 0.
Линейната структурна симетрия:
Λ е циркулантна.
==========
ti = 1/λi ↔ ti = [k / (E - βλi)] ћr
k, контрол | E, ресурс | β, интензивност
r, етап | ћ, квантовата константа
ti, супер- или субпериоди:
или в линейно-структурна симетрия
----------
Кючът към λi са ti - понеже при симетрия ti се сливат. А пък всяко λi е индивидуална характеристика, спрямо която се отправя системният ресурс. Тоест λi не диференцират ресурса. Диференцират отношението към ресурса. Но пък систематичното отношение към ресурса не може да бъде друго освен на съвкупното λi. Ами ето че λi диференцират съвкупното λi, онова, което при симетрия се представя пред всяко λi... Няма съвкупно λ. Има характеристично λ и съвкупно λi. Та λi са амплоа. Амплоато да бъдеш човек или амплоато да бъдеш повече от човек. Самото λ е амплоато като инвариант, качество: че λi са количествата λ.
    λ, осцилатор | Vi, собствен вектор → (Λ - λiI) Vi = 0 
→ λj(λ), осцилаторна идентичност.
    Знаменателят: че взаимодействената пъстрота (спектърът) е начинът, по който окулярът вижда в обектива ресурса; тоест големината на периода е с взаимопротивоположно значение при човешката {ti = 1/λi} и професионалната {ti = [k / (E - βλi)] ћr} реализация. 
    Забележка: отрицателният знак е скаларен, нежели фазов;
деконструкцията не може да оперира фазово.
    Та доведената докрай (та без перспектива) Насоченост по Брентано и доведеното докрай (та без стратегия) Равновесие по Наш: ами те съвпадат с линейната структурна симетрия, взаимокомпенсират се - това с моя текст искам да покажа.
    Брентано е пространен заради пространността изначало, пък Наш е сбит заради сбитостта накрая: понеже Брентано (суперпериод) - Наш (субпериод) е деконструктивният вход в пространство-времето. Ами Брентано доминира при човешката, Наш - при професионалната несиметрия: но и при двата режима доминантният период е суперпериодът. Наш се проявява в Брентано, защото времето се проявява в пространството.
    И ето го деконструктивния вход към пространство-времето - 
нещо, което Пол Дирак отказва на електрона.
    Конструкция се разобличава във взаимодействена матрица, 
чрез която конструкцията се оценява по вътрешна, нежели външна устойчивост.
==========
Емоцията като наука. - Пък електронът е честотна константно бучка на пространство-времето, нежели бучка пространство-време, нито бучка в пространство-времето: че при най-първото има зацепване и зацепването е спинорно. Майната му на електрона! Но защо не се предвид Дираковото уравнение обръща внимание чрез - опазил ме Господ през! - вътрешната аналитика? Майната ней - на вътрешната аналитика! Тоест защо физиците не уважат като такова самото уравнение, а му приписват математика, и не погледнат през него като през прозорец, вместо в обективна синтетика или обективна аналитика? О, ами защо, значи, се занимават с електрона и уравнението? Майната им и на двете! Както и на обективността. Понеже обективното е интерпретация, реалността не е какво - никакво е. Защо физиците... Защото така! Та векторът носи радиалните размери или нормиращите ги балансови, спрямо чието средно аритметично се излъчват радиалните, симетрията на чиято структура трябва да се измери: да се измери, 
без щото структурата да е ясна; и ето че това измерване се довежда от посредничещата за автоотнасяне матрица: единичната минус разпределително константната. Че балансовите размери идат, идат спектрално през матрица на взаимодействие.

12 август 2026 г.

Матрично организиране на труда

    jћ α(r) ∂ψ/∂(r/c), 
функция [ψ]
въртеливо [j² = -1] 
и поточково [ћ = const] 
се разпространява [α(r)]
спрямо център [r/c].
    jћ ∂ψ/∂t,
функция [ψ]
се върти [j² = -1]
поточково [ћ = const]
спрямо периферия [t].
    - β mc² ψ,
функция [ψ]
се събира [- β]
спрямо маса [mc²].
    ----------
[jћ α(r) ∂ψ/∂(r/c) + jћ ∂ψ/∂t - β mc² ψ] = 0,
Уравнението на Дирак, спинор.
    ----------
[jћ ∂ψ/∂r + jћ α(r) ∂ψ/∂t - β α(r) Λ(r) ψ] = 0,
Уравнение на ОБХЛЪЗГВАНЕТО,
спинорът СЕ ЗАВЪРШВА:
    jћ ∂ψ/∂r,
функция [ψ]
въртеливо [j² = -1] 
и поточково [ћ = const] 
се НАМИРА
спрямо център [r];
    jћ α(r) ∂ψ/∂t,
функция [ψ]
се върти [j² = -1]
поточково [ћ = const]
спрямо ЦЕНТЪР [α(r), t];
    - β α(r) Λ(r) ψ,
функция [ψ]
се събира [- β]
спрямо СЕБЕ СИ [α(r) Λ(r)].
    ----------
Уравнение на спинорното съглашение
(по Уравнението на обхлъзгването),
[jћ ∂/∂r + jћ α(r) ∂/∂t] ψi 
- β α(r) ∑ (k = 1, n) Λik(r) ψk = 0; i = 1, 2, ... n.
    Дираковият спинор съчетава диелектричната, гравитационната и пространствено-времевата проницаемост, но това не дава достатъчно основание за спинорно съглашение. Та достатъчното основание за спинорно съглашение се корени в магнитната проницаемост. Ами принципът на достатъчното основание е несъглашателски. Че магнитната проницаемост в Дираковия спинор е подтисната възможност. Съглашателският спинор се получава, когато из от Дираковото уравнение се изземе това релативистично потапяне...
    Диелектричната и гравитационната проницаемост изискват пробен обект, 
пък пространствено-времевата - не. Електронът - еталонът за пробен обект. Дирак по естествен начин го поставя сред пространствено-времевата проницаемост.
    Фотон удря електрон. Електронът по релативистично поведение реагира както трябва, но фотонът възбужда спинорния център. Зарядът и масата на електрона са постоянни - възбуждението се разсейва във вакуума. Обаче Уравнението на Дирак е устроено да интегрира вакуума, чийто покой е нулев, не и ненулев. Получава се в Уравнението безкрайна стойност и за заряда, и за масата.
    Електронът е портал към нещо друго... 
    Матрично организиране на труда:
α(r), отклик ("магнитна проницаемост"); ψ1, Senior Project Manager (k, честота на контрола | Е, ресурс); ψ, екип (n, брой | Λ, взаимодействие, интензивност β и амплоа λ); r, етап на проекта; t, екзистенциално време. Самият проект не присъства.
[jћ ∂/∂r + jћ α(r) ∂/∂t] ψi - β α(r) ∑ (k = 1, n) Λik ψk = 0; j² = - 1; ћ = const;
i = 1, 2, ... n; ψ1 = exp(jkr) exp[- j (E/ћ) t]:
t = ∫α(r)dr; α(r) = f[Λ, ψ1] = [α(r)i] 
→ ti[ψ1, Λ] = [k / (E - βλi)] ћr; det(Λ - λI) = 0.
ti(r) = [k / (E - βλi)] ћr.
Метод на извеждане: Separation of variables via a plane-wave ansatz.
    Матрицата на взаимодействието Λ(n) е реална, симетрична, с нулев диагонал и е с номерация - номерата на участниците в системата. 
Но взаимодействията определят амплоата ("честотите") λi към системата, да, чрез характеристичното уравнение на матрицата: det(Λ - λI) = 0, n корена. Пък собствените вектори Vi(n) на матрицата - към кой номер участник при съответното амплоа системата на взаимодействие натежава: (Λ - λiI) Vi = 0. Отрицателният знак на числовите стойности е скаларен, нежели фазов. λi = f[Λ(n)]. Амплоата практически се (ведно с номерацията) определят по числения метод Symmetric QR algorithm.
    Целта е как при константите k, E, β, n: Λ да се конструира така, че t(r) при r → 0 да се симетрира максимално плътно около нулата: тоест циркулантна матрица (едностъпково изместване по редове / колони, еквипотенциалност, "Кръгла маса").
    Индекс за несиметрия: пъстротата на взаимодействие не трябва да бъде с цената на привилегироване - ами това е изискване за линейно-структурна симетрия, защото всяко подмножество на естествения числов ред (не и просто на естествените числа) е кръгово: съединяват се двата края на дъговия спектър.
    Индекс за линейно-структурна несиметрия: матричното центриране на скаларните разстояния се разделя на матричното центриране на базовите стойности. Линейно-структурна симетрия: всяко множество от линейно балансирани реални числа е подмножество на естествения числов ред 
(не и просто на естествените числа).
    Вектор-ред и вектор-стълб на базовите стойности:
A = [t1, t2, ... tn]; B = [t1]
                                     [t2] 
                                     [...]
                                     [tn].
    Вектор-ред и вектор-стълб на скаларните разстояния:
L = [|t1 - T|, |t2 - T|, ... |tn - T|]; M = [|t1 - T|]
                                                             [|t2 - T|]
                                                             [...        ]  
                                                             [|tn - T|]; 
T = (1/n) ∑ (i=1,n) ti.
    Матрица на центриране:
O (n x n) = [1 - 1/n,  -1/n,   ...  -1/n  ]
                   [-1/n,   1 - 1/n,  ...  -1/n  ]
                   [...                                   ]                        
                   [-1/n,     -1/n,   ... 1 - 1/n].
    Индекс за структурна несиметрия
    (индекс на привилегироване):
Index = [(LO) (OM)] / [(AO) (OB)] ≥ 0.
Числителят "сходира" средната аритметична стойност, а знаменателят я относно "нулира"; пък геометричното отстояние на средната аритметична стойност от абсолютната, закотвяща уравнението нула се равнява на аритметичната несиметрия. Симетрията е изкривяване на аритметичното пространство върху самата абсолютна нула. Че "Кръглата маса" при несиметрия не е където трябва да бъде и е деформирана.
    Обобщение. - Силовият удар е ускорителен, та е с външно време да се развие скорост изобщо. Пък фотонният удар е неускорителен, та е с вътрешно време да се развие скорост на електрона. Обаче вътрешното време на електрона е мигновено за навън. Че Дираковото уравнение изразява едно масивно кълбо, което с непроменлива скорост се върти хем около центъра си, хем спрямо периферията си, които принадлежат на тъканта му и които го свързват със Специалната вместо с Общата относителност, понеже Общата се нуждае от пробен обект, а за еталонния пробен обект, какъвто електронът е, пробен обект няма. Фотонният удар не само че измества електрона, но и го възбужда. Възбуждението мигом се разсейва към периферията, за да се запазят масата и зарядът на електрона, електронните съдържания. 
Но Дираковото уравнение интегрира теоретично към електрона периферията, без да може да изрази разсейването. Нарича се това Дираков парадокс, който зове, щото към една обхлъзгваща електрона периферия - 
за да се входи в матричното организиране на труда.