Дирак и как стоят нещата

(1) Гаранцията институционално-технически е тоталитарната сигурност - тоталитарната сводка не може да бъде специална, (2) нетоталитарната трябва пък да изтъква своята специалност. (3) Балансът сигурност - удобство е при "кьорав карти не играе". (4) Нетоталитарната сигурност при парично съхранение се свежда към технико-институционалната гаранция, че нечиите пари са налични, т.е. специално към неналичие на парични знаци. (5) А при парично разплащане - към технико-институционалната гаранция за да "играеш кьорав карти", т.е. специално към комфорта от неналичие и присъствие на хазартна бдителност при парите. Вездесъщието на финансовия риск! Другото е т.нар. AI, не можем да му се сърдим... Удобството от неналичие на парични знаци трябва при нетоталитарна сигурност да бъде подчинено на специално финансовата сигурност. И следва, че технико-институционалната гаранция за да "играеш кьорав карти" - ами тя е критерият. 
(6) Техническата просто гаранция подвежда към "кьорав карти не играе". (7) Но какво ще бъде решението, независимо дали в това положение техническата гаранция се задейства? Отвод към "кьорав карти не играе" или вече току "играеш кьорав карти", или може би, ето, все още в инфлексия. Че сам съм си "го" правел, твърдят, представяте ли си!

----------

(1) Общата теория на относителността.
(2) От населения с богове свят къмто населения с хора свят.
(3) Населеният с неща свят.
(4) Спинорният наглед.
(5) Спинорният език.
(6) Уж да се формализира съдържание.
(7) Клайн-Гордън.