(1) Електрон-позитронното поле се възбужда взаимопротивоположно при електрона и позитрона.
(2) Относно масата електронът и позитронът са една и съща частица.
[(1) & (2)] → Диаграмата за сблъсък фотон -> електрон не се нуждае от оператор, който в съответствие, видиш ли, е възбудил фазовото поле, нежели от оператор, който диаграмата просто отразява - операторът се съобразява с диаграмата, изразява се от нея.
(3) Спинът прави електрона; а относно спина електронът и позитронът не са една и съща частица, не са във фазово поле.
(4) Диаграмата за сблъсък фотон -> електрон предпоставя негласно, че за да е възникнал за фотонен сблъсък един електрон, трябва оператор, който съответно да е енергизирал във фазовото поле фаза.
(5) Енергизаторът не се съобразява с диаграмата за сблъсък фотон -> електрон. Тоест няма пречка енергизаторът да енергизира цялото фазово поле, което пък с това от инвариантно ще се превърне в ковариантно. Освен при суб-ективен енергизатор - вместо об-ективен. А суб-ективният енергизатор се нарича ренормализатор; Уравнението на Дирак не е предназначено за диаграма на сблъсък и се получава на спинорно ниво при сблъсъка фотон -> електрон безкрайна маса за електрона, възбужда се центърът на спинора, спинорът в Уравнението на Дирак е интегрален със спинорното си поле. А Дирак (с мои думи) казва: "Ако ще енергизирате, енергизирайте, защо ренормализирате!?"
