Нито чистото изобличение, нито разобличението.
----------
"Мислите без съдържание са празни, нагледите без понятия са слепи" -
Кант, Критиката, началото на Трансц. логика, пр. Ц. Торбов.
Кой изначално говори в "бяло и черно"? Диалектиката ли? Кой казва, че "празно е, в което не се съдържа = безсъдържателното; сляпо е, в което не се вижда = интуитивното"?... Казва се, че празно е, което не съдържа; сляпо е, което не вижда. Безсъдържателното е, с което се съдържа; интуитивното е, с което се вижда. Мислите без нагледи са празни, т.е. без съдържание, че без да се разбира;
пък сетивата без понятия са слепи, т.е. без интуиция, че без да се обглежда.
Но ето как понятната сетивност си е чист разум, пък нагледното мислене - практически: ами разсъдъкът е откъм практическия разум... Та понятните нагледи ("трева зелена") са съждения, чийто език (без който са безмълвни) ... е от мрака.
