Как се изкривява (k = 1, 2, 3...) икономическият (xn) стандарт (0 < x < 100% икономическо
благосъстояние):
а) икономическа интеграция, xn → xn+k; n = 0, 1, 2...
б) икономическа диференциация, xn
→ xn-k; k ≤ n = 1, 2, 3...
Условието, че k ≤ n - ами показва, че случай "а" се нарича тарикатлък
(чиято алтернатива е тоталитаризмът).
Понеже въпросът не е, че поради макропродоволственото
затруднение пазарът повече или по-малко трябва да бъде "регулиран" -
и, разбира се, няма как освен "ръчно",
- а че трябва да се съответно линеаризира с автоматичен механизъм по естество икономическият
стандарт (политическа интеграция чрез това, че намираме помежду си общ език).
Забележка: кризисните намеси са извънредни, колкото ли да
са чести, колкото ли да са продължителни.
Та не трябва икономическото
благосъстояние да се отъждествява с микропродоволственото състояние -
ами макропродоволственото затруднение трябва вместо към безконечното "пазарно
пререгулиране" да предизвиква направо в изправителна мярка изкривяване на
икономическия стандарт (икономическа диференциация да водим политика, вместо да
"правим" с "икономическа интеграция" "политики").
Допълнението към статията ми "Дяволите да ни вземат", pdf: link
