Да бъдем в разбирателство

Lzzy Hale: ето, иде реч; release! {i² = j² = k² = - 1: Lzzy.}

Кон-струкцията се пре-структурира, неопределеност, разколебаване, пред-ложение, квазиплуралност... Ето, нека*** намираме помежду си общ език: да, за да се разбираме помежду си.* (Пък обратното би било тоталитарно: т. е. щото "ето, нека се разберем помежду си, да, за да намерим помежду си общ език"**.)

---------- 

Фактология (по-вод):
    * че де-струкцията поредно без пред-ложение (X1): ами, вместо вече 
(в плуралност) да приключи, би се оказала несвършен факт (диа-сингулярност, Гадамер);
    ** де-кон-струкцията поредно: ами би се оказвала свършен факт (диа-монолитност, Дерида). 
    Дерида иде да покаже, че Гадамер не е достатъчен. 

*** Балансовият дял (K3):
    - теория (баланс): Yт := K3 * X1 -> Yт = K3 * X1;
    - практика (дебаланс): Yп := K1 * X1 -> Yп = K2 * X2.
K3 = ? -> K1 / K3 = X2 / X1 -> K3 = (K1 / X2) * X1****;
    K1, повод / X2, контра-пред-ложение -> K1 < X2.
    По-вод: K1 / X2 -> 0.
**** Присъства (X1) виртуално.

Допълнението към статията ми "Дяволите да ни вземат", pdf: link