Диалог и общ език

Когато диалогът (нашите партии на статуквото нали все за "диалог" проповядват) е основа, властта е върхушка, също както при диктатурата, но меко и плаващо, една подсъзнателна и олигархично компенсираща носталгия по феодалното време против страха от "началното натрупване на капитал" и следващата капитала конкуренция; пък когато диалогът е продукт (на общ език, намиране на общ език), властта е мрежа, бездънната пазарска мрежа... Ами Асен Василев отлично знае какво, как и защо, притежава и нужния характер, ала финансите не са първичният лост, с който може да се задвижи, да, като че в нищото пазарна икономика; съществува ли такъв лост, или лост е всеки от нас заедно на финансовото поле? Имам предвид, че решението е микроикономическо и макрополитическо - вместо обратното. Та политики не се правят - политиката се води. Идеята на преговорите с ГЕРБ е партиите да бъдат принудени да започнат да водят политиката си, нежели да си пазят една на друга гърба (Андрей Гюров прекрасно беше разяснил Затворническата дилема). Ще се отвори възможност за бизнес; що за понятие е "българският бизнес", или въобще "бизнесът" като членувано понятие, или "работодател", "работна ръка"... Латиноамериканските понятия. Всеки в днешно време трябва да може да бъде бизнесмен. (Ето защо някои у нас искрено смятат, че Турското робство не е робство - те пропускат, че възрожденският български бизнесмен не е господствал, не е колонизирал.) Шумен, 24 апр.' 2023.

Допълнението към статията ми "Дяволите да ни вземат", pdf: link