Investment negotiation

(1) F(quant) = I₀ + max{I(qual, quant) / [(quant - quant₀) price]*};
      0 < quant₀ = f(targ, qual, price, num) < quant

(2) num₀ ≥ (I₀ + I) / (quant₀ price - cons_max) << num;
      0 < cons_max < quant₀ price;
      num - num₀ = investment horizon

(1) (targ, qual, price, num) → quant₀ → quant → I₀ + I → (2) cons_max
      
(1 & 2) (targ, qual, price, num) ‹cons_max› → (I₀ + I, quant) ‹num₀ << num›

"targ", target
"qual", quality
"price", price
"num", batch numeration
    ("num₀", batch numeration of floor initial + initial investment return)
"cons_max", maximal consumption per batch
"I", initial investment
    ("I₀", floor initial investment)
"quant", batch quantity
    ("quant₀", guaranteed selling quantity per batch)

----------
* Market stability

Investment horizon & Market stability = Reversed amortization

Колкото по-голямо е по прогноза инвестиционното потребление общо спрямо първоначалната инвестиция, с толкова по-голяма сила се привлича потенциален инвеститор: "плащаш, инвеститоре, малко, получаваш много"; ето, и дори в неуточнен, ала сигурен контур, как инвестиционното прогнозиране би било полезно: намаля се рискът върху "аз имам способности, пък ти - пари, изгледите са отлични, нека се сдружим и каквото сабя покаже"

Логиката е, че Левски е бил нужен у Бенковски, за да се бият опълченците на Шипка със собствен водач, вместо със Столетов

Допълнението към статията ми "Дяволите да ни вземат", pdf: link