Логиката при три-виа-лен подход към битието:
диа-лект-ическа;
на изключеното трето.
Та отсъства диа-лог с обратна разписка.
Понеже логиката при не-три-виа-лен подход към битието:
"логика на битието" = идео-логия, "свободата е историческа"^;
или "логика на съществуващото" = шарлатания,
"свободата е келепирджийска"^^;
логиката на не-битието = логиката на съществуването,
ами свободата е нищожна:
битието е най-отгоре, бидейки най-отсам;
тоест самата история е суб-ективното,
пък об-ективното е (съ-) измеримото.
"Даването е по сделка ^, вземането е по дарение ^^",
та обърнатата постановка води до "скрит недостиг",
вместо до че вземането е по сделка и до че даването е по дарение.
И ето, празната функция е, чието задвижване току предстои.
P.S. 15 май' 2026. Глупакът Тръмп:
Китай завзема мИкроикономическата логистика,
докато САЩ драпат да надвият в мАкроикономическата;
тоест САЩ пренебрегват политически,
че мАкроикономическата сила на Запада
иде тъкмо от мИкроикономиката.
Нечий коментар: "Няма да подкрепя нищо, което от собствената си идентичност се срамува и бяга от нея, бяга, да, в отчаян опит, щото приличайки на всичко останало." - А защо ще защитаваме "нашето": защото е из-общо или защото е въ-обще? Тоест идентичност пред Кого? "Собствената си идентичност" ли? Евала за подкрепата! И срам, срам, срам! Смокинов лист. Идентичността заедно, нежели за едно. Пък "Dark Lord, I summon Thee demanding the sacred right..." (Manowar, "Bridge of Death").
