(динамика година за година, 1/2 от изменение + 1/2 от показател)
Абсолютна е въобще разликата в качествено отношение,
пък относителна е разликата в количествено отношение.
Та изменението се обхваща чрез относителната разлика.
Т.е. относителната разлика се явява между купове,
пък изменението се явява по градиент (= "по билото").
И ето че градиентът е относителната въз основа разлика
между средоточието на едното и средоточието на другото
сред интегрални разпределения в периодизирано съседство.
Понеже интегралното разпределение се състои
в усредняването измежду диференциалните в периода,
пък диференциалното в периода се обособява по инертност,
сиреч около средно количество и произволна гъстота на поселение.
Ами показател се нарича промяна,
която не се дължи на изменение,
"протича диференциално".
----------
Ала "нарастването на осигурителния доход" е изменение,
пък "индексът на потребителските цени" е показател;
не са разлики*, да, с това е назначен по-горе текстът.
Месечният масив с осигурителните доходи
заедно с месечния масив с потребителските цени
са достъпни автоматично** и са необходими, достатъчни са.
* Купови - макар относителни въз основа
(че българинът не разбира динамиката).
** Текущо по статистика
(няма как да се нагласят:
но, видиш ли, са за
ориентационен резултат
спрямо куповия, "меродавния" аналог).
14 май' 2024
Представително тълкувание
"... they do their duty, these sordid minds,
but permit themselves, as did the Jews,
to trim the coins just the least little bit..."
Киркегор, "Диапсалмата", нечий превод
Опит за, струва ми се, кражба и опит изобщо за замазване.
Чл. 100 от КСО:
(1) "Пенсиите, отпуснати до 31 декември на предходната година,
се
осъвременяват ежегодно от 1 юли с решение ('гумен печат' - б.м.) на надзорния съвет на
Националния осигурителен институт с процент, равен на сбора от 50 на сто
от нарастването на осигурителния доход и 50 на сто от индекса на
потребителските цени през предходната календарна година (подч. мое - б.м.)."
(2) "В случай че процентът по ал. 1 е отрицателно число, пенсиите не се осъвременяват."
Край.
Деница Сачева (Facebook, 12 май' 2024, личен профил):
(1) "Законът
за бюджета на ДОО за 2024 г. е разчетен при параметри (? - б.м.) за
нарастване на средния (? - б.м.) осигурителен доход и нарастване (? -
б.м.) индекса на потребителските цени, които в съотношение (? - б.м.) 50
на 50 формират 11% за осъвременяване на пенсиите по реда на чл. 100 от КСО." Ориентировъчно, нали?
(2) "Отчетните данни към този момент (? - б.м., подч. мое - б.м.), за да се приложи императивната (! - б.м.) норма на чл. 100 от КСО, са за процент в размер на 10%." Свръхточно, еха!
(3) "Това се случва абсолютно (? - б.м.) всяка година. Администрацията
(как е оторизирана? - б.м.) на НОИ предлага текст, който точно изпълнява закона (като 10-те процента ли? - б.м.), а политическото (? - б.м., подч. мое - б.м.) решение се взема от надзора на НОИ и то обикновено е съобразено с рамката (? - б.м.), дадена от бюджета на държавното обществено осигуряване."
(4) "И
пари от пенсионерите няма как да се крадат. Защото бюджетът на НОИ не
може да се ползва за донорство на държавния бюджет (ама бюджетът закъм ДОО е част от държавния бюджет - б.м.)."
Имаме си открай време работа с кукундрели.
"Голяма работа! Дребно закръгление, параноици!"
Никой,
предполагам, освен администрацията на НОИ не може (не е оторизиран) да
джиросва официално отчет относно "индекса на потребителските цени",
както
и относно "нарастването на осигурителния доход". Пък за джиросването
администрацията на НОИ, ах, предполагам, е поставена в готовност към
своя надзорен съвет. Който съвет, бидейки назначен, "никому" вече не е
подчинен;
та е дадено, че съветът ще си разиграва оттам насетне из нормативна рамка коня.
И ето как надзорният съвет - ами за да възложи на администрацията, щото току да се джироса отчет - се свиква "по някое време".
