Та от гл.т. на:
1. паричния превод (с офертен продукт)
достъпът до пари е заем (с продуктова оферта);
2. достъпа до пари (с офертен продукт)
паричният превод е инвестиция (с продуктова оферта).
И ето че съответно доставчикът на платежни услуги
оферира (чрез PM-а си) продукти по:
1. паричен превод информационно,
пасивира се банковата с-ма,
предоставя се мобилно приложение;
2. достъп до пари документарно,
активира се банковата с-ма,
предоставя се финансова нотаризация online
(например Proof на Notarize, link).
Предлага се т.1 на път и под път за български граждани,
а т.2 за участие на български граждани отсъства: защо?
Ами, да, при българското гражданство
е налице фрапираща несиметрия между двете,
а пък и двете се дължат на една и съща технология.
Т.е. пречката не е технологична: каква е?
Регистрационна, бих казал.
Шумен, 25 септ.' 2024
P.S. Щеше ми се да разговарям по този въпрос
с моята баш компетентна приятелка, но уви:
тя ме праща на работа.
