Криптовалутата минимизира субективния риск,
но запазва обективния
не само субективния риск,
но и обективния, та ето:
1) за да получиш, трябва да дадеш, т. е.:
потребителски кредит (вътреоборотни жетони) ->
потребителска продажба (дялови жетони)
2) за да дадеш, трябва да получиш, т. е.:
инвестиционен заем (вътреоборотни жетони) ->
инвестиционна продажба (дялови жетони)
инвестиционен заем (вътреоборотни жетони) ->
инвестиционна продажба (дялови жетони)
Минимизира се въобще рискът и при двете:
т. е. че щом, видиш ли, дадеш, може да не получиш
и че щом, видиш ли, получиш, може да не дадеш
т. е. че щом, видиш ли, дадеш, може да не получиш
и че щом, видиш ли, получиш, може да не дадеш
Въпросът ми е: моята приятелка супермегапрофесионалистката,
обслужвайки при разплащане сигурността на отплащане:
ами освен че обслужва потреблението,
дали обслужва инвестирането?
Кому всъщност се отплаща със своите трудотворчески способности
потребителят, нима не на предприемача?
Не е ли предприемаческата способност централната
измежду трудотворческите способности?
Не е ли един далавераджийски палиатив прогресът?
Допълнението към статията ми "Дяволите да ни вземат", pdf: link