P, profit;
R, reinvestment;
t, tour of investment;
N, number of tours of
investment;
b%max, burn
from non-optimization;
s, settlement;
n, number of
optimization settlements;
I, investment;
B%, burn for
optimization.
P = (100 - b%max)
∑t=1N Rt;
Rt = (1/nt)
∑s=1nt Is;
nt = 100 /
(100 - Bt%).
(nt, P)
= f(I, burn*),
enterprising
conditions.
[Investment covering,
∑s=1n Ps
= I ↔ Ps* = f(I),
mortgage conditions,
buying supply on tick:
how will supply be
provided?
instead of "how will profit be
proofed?".]
----------
*
Control.
P.S. Ето на какво българските start-up-консултанти стъпват: "Или имаш по далавера оборудване, което търсиш да го захраниш, или имаш по далавера захранване,
което търсиш да го оборудваш - но първият вариант е чисто далавераджийски,
при който инвестирането губи смисъла си на инвестиране. И ето защо финансовият модел трябва да се състои в как да се изплати оборудването,
а не как да се докаже печалбата." - Печалбата, отговаря се, не може да се докаже, да, с чисто финансов модел - доказва се, като посредством понятието "burn" се изясни във финансов модел производственото задвижване. Та начинът, по който българските start-up-консултанти мислят, е слугински: патронът издейства срещу пай оборудването.
