I. p > 0 (субект):
(1) q → ∞
(предикат): [(pq) & (p/q)], вълнова функция
("висок човек, ръстов & нисък човек, неръстов"*);
(2) q = 1
(предикат): [(p със q) или (p против q)], вероятност
("висок човек или нисък
човек");
(3) q → 0
(предикат): (вероятност "нито p, нито q") = 0
("нито висок човек, нито нисък
човек").
II (инверсия). q > 0 (субект):
(1) p → ∞
(предикат): [(pq) & (q/p)], вълнова функция;
(2) p = 1
(предикат): [(p със q) или (p против q)], вероятност;
(3) p → 0
(предикат): (вероятност "нито p, нито q") = 0.
Симетрично
произведение ("I"&"II"):
(1) {[(pq)(q/p)] &
[(p/q)(pq)]} = (p² & q²), вълнова вероятност (да p & да q),
понеже колкото по-голяма е повърхнина на вълнова функция,
толкова там е
по-голяма вероятността точката да се намира
(словоредът е
важен);
↓
(2) [(p със q) или (p
против q)], вълнова вероятност;
↓
(3) (вълнова
вероятност "нито p, нито q") = (не p & не q),
пътят като дадена
монотонност, нежели като дадено кривване.
----------
* С примера някога,
че "висок човек е който не е нисък",
взех академичния си урок по диалектика.
P.S. Кое е същественото, за да си уговоря с моята приятелка среща? Необходимият интервал от време, транспортът, хотелът, храната, климатичната прогноза, здравното състояние, поделят се финанси, оценяват се рисковете, подбират се облеклото и аксесоарите, прическа, план и график за действията, заучават се подходящите фрази и т.н. Всичко се изчислява по 3.14. Логистика! Другото е кой кого ще мине. Все пак съм стар ерген. Зная, че тя е благородна и вече ме разбира - вместо "предполагам, работиш". Смяла ли се е тя наскоро?
