Костюм, в който ще посрещна Новата година (2025)

Това е шик!

Имам 300 свини в Балкана

4-минутно видео

"I'm made of metal,

My circuits gleam,

I am perpetual,

I keep the country clean"

P.S. Червеногащният (и велик!) китарист е с паркинсон сега

"Животът ми е песен"

Въпросът наистина не е дали си заможен - въпросът е дали имаш битност.

Да си паднеш, уви, на пъпа

Та философският, ей го, характер е характерът без претенция: но че ха току се попадне или на битностна (= безплътна), или на битова (= плътна), да, при-над-лежност, доколкото характерът все пак е не-философски, т.е. че характерът съответно се окаже или със (в отношение към развитието на света), или без философска гарнитура. - Пък философската безхарактерност е, че "моралното съдържание се догонва от нравствеността", т.е.: ами битът бяга от битността.

Философът

Съм ли?

Рог

"Моралното съдържание се догонва от нравствеността", т.е.: ами битът бяга от битността: пък че характерът без философска гарнитура няма отношение към развитието на света.

Битност

Характерът без философска гарнитура няма отношение към развитието на света.

Реалността като език

"She stretches out her hand as the curtain starts to fall...

She's acting pretty cool;

But when it comes to playing life, she always plays the fool.

They say it's just too late, too late for love"

Def Leppard

Понеже нещо:
    1] (I) нито е за вярване, (II) нито не е за вярване;
    2] (I) и е за вярване, (II) и не е за вярване;
    3] (I) или е за вярване, (II) или не е за вярване.  

Но с това се изчерпва логиката, за да се фундира логистика.

Логистика компонентно.
"1(I)" ↔ "1(II)", вярата току като език 
(ами че току "езикът, който говори самия себе си"*).
"2", езикът [= (а) тоталитарна машина | = (б) себечинопоклонничество] 
извежда към вяра [= (а) себетълпа | = (б) тоталитарно сърце]:
    "а", националсоциализъм;
    "б", интернационалсоциализъм.
"3(II)" ←|→ "3(I)", езикът като вяра (ами че атракцията да се конкурираш **).

Логистика междукомпонентно.
Паричен потоп: "3(I)" |→ "3(II)" → "1" → "2(а)" → "3(I)".
Екзистенциална опитност: "3(I)" ←| "3(II)" ← "1" ↔ "2(б)".

Околността на "3(I)" е оградена.

Реалността като език - провижда се изобщо в екзистенциалната (пара-нус) опитност.

----------
* = "езикът като реалност" = как вярата като език е мислимо.
** На реалността като език атракторът - ами че това е атракцията да се конкурираш (нежели на реалността като език лидерът, тоталитарното водачество).

"1": като националсоциализъм ли? | като интернационалсоциализъм ли?

P.S. "Реалността е едно, езикът е друго" - но в това няма логос ("леща"), 
т.е. не подлежи на оптична ("окатна") сила.

Освен ако не си се "кротнал" в "1".

Гащницата

"I'm not the girl in the white dress,
I'm not your fairy-tale princess...
I'm embracing my darkness"

Кък са кълчи, кък са мята! Познавам и друга, която е уникална... 
2024. Между Коледа и Нова година. Lzzy Hale (вокал) & Joe Hottinger (акустична китара). "The Underdog", бар в Нашвил. 43-минутен рецитал пред има-няма 10 човека. Публ. 28 дек.' 2024, Lzzy Hale, Instagram (link). Лизи и Джо вече 10 години живеят в Нашвил, купили са си къща, радвайки се на над 20-годишното си съжителство. Та нямат деца и бришат неглиже по баровете през свободното си време. Видео: 

Песните (с хуморески):
    "White Dress" (Halestorm);
    "Mz. Hyde" (Halestorm);
    "I Remember You" (Skid Row);
    "Familiar Taste of Poison" (Halestorm);
    "I Like It Heavy" + "She won't Mind" (Halestorm);
    "Gold Dust Woman" (Fleetwood Mac);
    "I am the Fire" (Halestorm).

Тоталитарното водачество

Изхожда се от аморфно* против кристално** общество.

Пък ето Кристална нощ, това е националсоциализъм: та внедрява се от долу нагоре тоталитарна машина, докато народът се изтиква към себетълпа, захранвайки се тъкмо чрез машината си.

Пък ето Сърцето на Данко, това е интернационалсоциализъм: та внедрява се от горе надолу тоталитарно сърце, докато народът се изтиква към себечинопоклонничество, захранвайки се тъкмо чрез себечинопоклонничеството си.

----------

* Език и вяра.

** Бентът на разстилане:

    Iа. Витгенщайн (разтегливо), ами че "границите при моя си език са границите на моя ум - всичко, което зная, е... за което имам думи" - но ето я динамиката, 
че границите при моята си вяра са границите на моя ум - всичко, 
което припознавам, е... върху което имам доверие.
    Iб. Витгенщайн (разтегливо), ами че "границите при моя си език означават границите на моя свят" - но ето я динамиката, че границите при моята си вяра означават границите на моя свят.

II. Атракцията да се конкурираш, езикът като вяра.

Ний сме временни, песните са вечни

"She stretches out her hand as the curtain starts to fall... 
She's acting pretty cool;
But when it comes to playing life, she always plays the fool. 
They say it's just too late, too late for love"

Joe Elliott вече на нищо не прилича и на нищо не звучи. 12 юни' 2024, Sirius XM LA Garage. Едни откраднати от вечността 5 минути:

Понеже за кое ставаше въпрос преди повече от 30 години:

Грехопадение

Самият скок "Бог с нами" -> "in God we trust" е по разкапване, вместо лидерски - освен ако е с предприемаческо-инвестиционен гръб: та в противен случай "Бог с нами" просто ще се утвърди тоталитарно.

Квантовото състояние

Та хем да си а-томарен (т.е. "раз-прегнат", сиреч ква-нтен), хем да си моле-кулярен (т.е. "на-прегнат", сиреч съ-стоятелен) - пък нежели като откъм съ-стоятелност, 
че къмто ква-нтност (спихване, обратното му е немислимо извън "Бог с нами"): ами някой (ни жив, ни умрял) <- (протожив, но и протонежив) <- (роденият или нероденият) = за раздуване понеже "in God we trust". Уличаване: ставащото не е в контекста на "Бог с нами", а е с подтекста на "in God we trust" (оличаване). Грехопадението се предварително изкупва чрез Възкресението.

Протопредприемачът

- Протоинвеститоре, атракцията да се конкурираш! Та не се страхувай да погледнеш в страха си: че "от дървото за познаване доброто и злото, да не ядеш от него"; Битие 2:17, превод 1940-та.

Ами философският коментар е, че либералната демокрация се мета-физично основава на Мъртвия господ ("in God we trust" вместо "Бог с нами").

P.S. Виж лекцията на проф. Калин Янакиев "Заплахите срещу либералната демокрация", публ. YouTube, 23 ноември' 2023, Културният център на Софийския университет: link.

Бленът е неуместен: че "Gott ist tot"

(Ницше, "Веселата наука", 125, пр. Харитина Костова-Добрева)

"... от дървото за познаване доброто и злото, да не ядеш от него"

Битие 2:17, пр. 1940

Вариантите:
    1. Онтологична деструкция: преходът насам-натам откъм историкосъобразно бленуване, та къмто исторично битие.
    2. Атракторна деконструкция: скокът - ?* - откъм пихтийно съществуване, 

та къмто атракцията щото, ето, да се конкурираш (грехопадението).

"1" -> "2", понеже човекът - ами съществуване в очарованието **, та човек: 

ами очарование в съществуването ***.

Пък "под термина 'деконструкция' трябва да се разбира не разграждането или разрушаването, а анализирането на седиментните структури, които образуват дискурсивния елемент" - Жак Дерида, "Какво е деконструкция", началото, 

пр. Тодорка Минева.

"Който ми слага на сърце деконструкцията и настоява на различието, се намира в началото на един разговор, не при целта му" - Ханс-Георг Гадамер, "Деструкция и деконструкция", краят, пр. Антония Колева.

Собствената цел на разговора е химера. 

----------

* Киркегор, "Понятието страх", пр. Радосвета Теохарова.

** "И Господ Бог създаде човека от пръст из земята" - Битие 2:7, пр. 1940. 

*** "И Господ Бог насади градината на изток, в Едем, и постави там човека, когото беше създал" - Битие 2:8, пр. 1940.

Атракцията да се конкурираш

Някогото в разпределяне и някогото в назначение - ами това си е със сигурност 
(= днешните скандинавски монархии). Пък някогото в назначаване и някогото в разпределение - ами това не си е сигурно (= Ренесанса). И ето че атракторът на постановката "или си с работа, или си безработен" е назначението, 
нежели разпределянето.

Коледният ми подарък

Дядо Клаус (на 36) - с гласа си, раираният Матиас - с китарата си, пък мустакатият Рудолф - с авторството си: "bad boys running wild if you don't play along with their games". Токио, август' 1984. Видео, нагласил съм показалеца: LINK. 

Ех, романтична група бяха едно време, да, тъкмо преди на голямата сцена да излязат Iron Maiden.

Scorpions. Lzzy Hale с могъщо ридание изпя преди няколко години 
тяхната велика песен. Видео:

"Не можете да слугувате на Бога и на мамона"

Мат. 6:24, пр. 1940.

- Ами ето че няма как оттук-"там" да се отличиш,
пък "оттам"-тук няма кой да те отличи:
та в такъв случай защо да се отличаваш;
защо просто не проявяваш сила на духа?

- Сила на духа ли...
Но какво е, казваш, сила въобще на духа, 
щом парите или влекат стоката,
или отварят мегдан за стоката?

Шумен, 24 дек.' 2024.

Конюнкцията в "истина и метод"

Т.е. нямам предвид Гадамеровото "Wahrheit und Methode" (нем.). 

Инвест-иторът разполага с инфра-структура.
Пък пред-приемачът разполага идейно с готовност за инфра-структура.
Че първичният инвест-итор разполага логистично с готовност за инфра-структура.

И ето: или "logistics finance", или "financial services logistics"; но къде освен в Кремълската школа се "financial logistics" трайно среща извън "logistics service with financial supporting functions"? "Wahrheit" und "Methode".

Инфра-структурата

"Звание в про-дуктовия свят" (че тялото ми е чиято душа е моята) се нарича срещу самозванство в света от продукти позицията, от (нежели пихтията*) която е въз-можна кон-цепцията (= "Da-sein"**, "битието-ето-на", че душата ми е чието тяло е моето, пр. Димитър Зашев) "битие и време" ("Sein und Zeit"**): битие се надига в погнуса ("La Nausée"***), докато времето избледнява в нищо - "битието и нищото" ("L'être et le néant"***), отчуждение (спрямо което самозванството в света от продукти е с крачка напред). 

Инвестирането в предприемачество или предполага бизнесова инфраструктура, или я полага.

----------

* Бленът е неуместен.

** Heidegger, нем.

*** Sartre, фр.

Далавера (1) и Тоталитаризъм (3)

1. Несиметрия: свободата автономно. Парадоксът на Кантор. Понятието се разпределя *: {"..." не е} - но щом светът на пространство-времето се приема за-даден. 

2. Ала пък че понятието се посочва в при-звание: {ето "..."} **. Свободата хетерономно: че Парадокс на Ръсел. Симетриране.

3. Симетрия. Понятието се определя сказуемно *** - та или в множествено название, или в типно название. Ами понеже отвъд Парадокса на Ръсел битието се приема за-дадено, сиреч {това е "..."}.

----------

* "Продукция", сводническата майевтика: съотнасяне (утроба) -> отнасяне (зачатие) -> внасяне (рождество).

** "Ето човекът!", Йоан 19:5, пр. 1940. Пилат бяга от Сина Господен - и понеже както бяга от тамян гяволът, то човек бяга от "в продуктовия свят звание".

*** Макар че откъм подлога в "това е ..." иде реч за именна част на сказуемо, т.е. за "продукт" - нежели за сказуемно определение.

Изкуството да се говори за мангизи

 Joey DeMaio е школа в това отношение. Ами достойнството е в призванието. Чудесното интервю, което Елена Розберг взема тук, да, в България. 

Изд. 20 дек.' 2024, Radiocast BG, YouTube, 25-минутно видео:

Поели са му на него и екип разноските, за да се прецени как в предстоящия лятото концерт да се инвестира. Та това е от негова страна, пък от наша е далаверата (както беше с каварненския Цонко и др., всичко става с покана в една тъмна Индия).

Призванието

"Та етикетът, който си купувам, е завършен; 
етикетът, който произвеждам, е прозрачен;
важното в това не е какво се продава."

Илюстрация. Интервюто с китариста 
на рок-групата W.A.S.P. Chris Holmes 
в присъствие на майка му, 1988: 
"Do you like this label?" 
2 минути видео:

Моята мила

"Hardwired to win at any price, 
With any vice 
In the name of Jesus Christ, 
And what is left of what is right *: 
So what is wrong with me to shining bright,
Wearing every color that is mine? **

With each breath I am breathing
I believed it into being:
My existence is resistance. ***" 

* Гениална фраза! 
** Също.
*** Също (и най-вече).

Lzzy Hale, 20 дек.' 2024, Instagram (link)

Прикрепила е към текста следната снимка със себе си:

Вграденост (виж фрагмента ми "Вграденост", link):

- 1 - 

"My strength is silent,
Not screams and violence.

    But secrets and subtle sins,

    Demon tail with angel's wings.

A quiet regality.

    Why do they paint such a picture?

Strong like a man;

Hard, tough, 'Braun';
Heavy chains, red flames, 
Black leather...

    I'm the fire, 

    But I grow tired 
    Of the flames.

Framed behind the glass,

I'd rather be an ember in the ashes,
Sifting through the charred bones and the madness.

    Searching for magic to keep in my pocket:

    Until the day comes when I need to unlock it."

Lzzy Hale, 21 дек.' 2024, Instagram (link)

- 2 - 

"What if we are looking down into the vast blue?
What if nothing about our perspective is true?
Why am I suddenly open to closure?" 

Lzzy Hale, 21 дек.' 2024, Instagram (link)

Кирил Петков - философ

"Компасът винаги показва къде е север, независимо от атмосферните условия, 
а ветропоказателят винаги се върти в посоката на вятъра." - Кирил Петков, 
20 дек.' 2024, Facebook.

Вграденост

I. Предпоставка: блян -> размиване "автотензор <-> автовектор".
[Несиметрия (свободата автономно):
    1) "свободата е определителна" = автотензор ("продукция") *;
    2) "възвратът е определен" = автовектор **.]
Симетрия, ("1" & "2") = тоталитаризъм ("продукт") ***.

II. Антисиметрия, (не-"1" & не-"2") = "продуктов свят" ****.
Симетриране: свободата се възвръща в призванието 
(= хетерономия на свободата).

----------
* Einstein.
** W. R. Hamilton.
*** Schrödinger -> Dirac -> Brentano.
**** Brouwer -> Dirac -> Penrose -> Nash -> Sartre.

"I" -> ? -> "II".

Първата теорема на Джон Наш за вграждането

(Nash-Kuiper theorem)

Та щом найлонова сфера се свие в топче без да се нагрява, оказва се, че за микробите, що по нея пълзят, тя не е променена; но микробите с това са вече вградени в Микроба.

Че сферата се помещава в триизмерно пространство спрямо времето - а и в двуизмерно заедно с времето (имагинерна хроника, реална топика)*, - пък топчето принадлежи към четириизмерно заедно с времето (имагинерна топика, реална хроника).

Т.е. сферата е двустранна, топчето - без да е кълбо! - е с една страна (сферата "ляга на едното от двете си уши" = туистор, Penrose, повърхнинната симетрия отпада).

И ето че свиването се представя, понеже спинорът (Dirac) е натягаща се отвътре инфлексорно (Schrödinger) спирала от поточкови (Brentano) сфери: 
ами гравитация (откъм анихилатор, Brouwer) възниква**, щом с това точките се вече вградят в Точката.

----------

* Имагинерната хроника колабира, щом реалната топика се прибере 
(W. R. Hamilton) = автовектор.

** Освен ако добива (Einstein) очертанията си (= автотензор).

Бленуването да се развенчае

(понеже себесността е проблем)

Та ето нещо, към което (откъм пространството):
    1) прицелваш = вектор (тензорна граница);
    2) уцелваш = тензор *;
    3) нацелваш = анихилатор (тензорна граница);
    4) самоцелваш = ?

Векторно съзнание [че (самост = cueball) & (себесност = player)]:
    5) самоцелване -> cueball = тензор (откъм времето) *;
    6) прицелване -> cueball = инфлексор (откъм миналото) **;
    7) уцелване -> cueball = спинор (откъм настоящето) ***;
    8) нацелване (туистор) -> cueball = анихилатор (откъм бъдещето) ****.
Самостта е универсална. | Себесността е уникална при нацелването.

Преходът "0" -> "1" -> "2" -> "3" -> "4" -> "5" -> "6" -> "7" е в отбленуване.
Пък преходът "7" -> "8"е през първата теорема на Джон Наш за вграждането
(Nash-Kuiper theorem). 

Проблемът може и да се снеме, нежели да се реши - ами:

    философът Христо Стоев увенчава бленуването, "0" -> ("4" & "5");

    моята приятелка отрича в полза на себичността себесността ->

преходът се утвърждава в "7" 

(самотност = имагинерна хроника, реална топика: W. R. Hamilton).  

----------
* Einstein.
** Brentano, Schrödinger.
*** Dirac.
**** Brouwer, Dirac, Penrose, Nash = имагинерна топика, реална хроника.

Нашата коледна елха

Тя е жив кедър, атласки

Много е зловеща

2-минутно видео

6-минутна лекция

от Rick Beato
Нарича се "The Death of Music Genres"
Изд. 18 дек.' 2024
Нямам какво повече да кажа
Видео:  

Човек, преминал през много перипетии,

та намерил накрая своя гений, своето амплоа

Пропусната прожекция

Тя предложи да идем на кино. Двамата. Не зная защо не отидохме. Разсеяхме се. Озовахме се в Южния парк на София. Беше наблизо. Ами филмовата лента е мъртва и оживява върху прожекционния екран. Пък филмовото изображение току се всмуче обратно в прожекционния апарат и стопи лентата в холограма, 
що започне да се прожектира в сърцата ни. Nash-Kuiper theorem, първата теорема на Джон Наш за вграждането. Нас, филмовите участници, съучастниците. Филмовата прожекция, на която всички у нас трябва да присъстваме. Нежели сам. Но си мисля, че по онова време щяхме моята приятелка и аз да сме си достатъчни. Трябваше да бъда по-смел. Дойде сетне 11 май' 2022. Христо Стоев написа тогава "Езикът, който говори самия себе си" (link). Самостта като универсална 
(виж фрагмента ми "Пълнотата на живота", link). Философът си отиде на 6 юни... Там той се позовава на почиващия върху лингвистичната теория на XX в. лингвистически обрат на XX в. Обратът у нас, в България, провиждам през първата теорема на Джон Наш за вграждането. Шумен, 19 дек.' 2024.

Пълнотата на живота

(виж фрагмента ми "Пришествие": link)

Локалното се размива в блена.

Но как локалното (вектор -> тензор -> анихилатор)* се обръща?

Локалното е или себесъзнателно, или самосъзнателно (т.е. или преработка).

Ами пък самосъзнание, тензорът е поместнически.

Себесъзнание, векторът е вселенски откъм:
    1) миналото, че cueball-ът е инфлексор;
    2) настоящето, че cueball-ът е спинор (т.е. в мимолетност);
    3) бъдещето, че cueball-ът е анихилатор.

Анихилация: прескок, самосъзнанието току се снеме в себесъзнание.

----------
* Виж фрагмента ми "Уместното превключване": link.

P.S. Статията на Иван Ж. Димитров "Съборна или вселенска е Църквата?" (2022 г.): link.

P.P.S. "Само-съзнанието дава самостта като универсална, себе-съзнанието дава себесността като уникална. Първото е условие за възможността на второто. Но заедно с това първото не поражда второто, формата на самосъзнанието не може да даде богатството на себесъзнанието in concreto." - Христо Стоев, "За разликата между самосъзнание и себесъзнание" (13 окт.' 2020): link.

Пришествие

Пълнотата на живота ли? Че зад точките - сфера. Точките въобще са в сферата на живота.

Пък площта на сферичната (светогледно при радиус r) повърхнина е 4πr² → d(4πr²)/dr = 8πr → екстремум въз r = 0, т.е. че сферата нима отсъства!

Но ето как диференциален (d) ъгъл (φ) във времето (t): ами lim _t→0 sin dφ(t) = 0 → инфлексия въз r = 0, нежели точка, т.е. сферата възприсъства. Синусоидално се просмуква през времето сферата. Понеже sin(t) = ∑_k=0^∞[(-1)^k/(2k + 1)!]t^2k+1 (Maclaurin), безкраен брой различителни по реалната ос корени t = ± nπ с n = 0, 1, 2, ... на многочлен от безкрайна степен 2n + 1. Та жизненият път с колебателна настилка, трасиране със sinus cardinalis [∫₀^Ωcos(ωt)dω = Ω sinc(Ωt)]. Не помня да съм се родил, не си представям да умра. Изпълва се теорема, основната в алгебрата.

Ех, и че върху имагинерно реалния екран се съответно прожектира откъм пространството си сферата.

Сферата, която нека в холографския си вид придойде (Ω → ∞), да, вместо преработка или вместо просто блян.

Как вечно ми звучи моята приятелка

Изп. в 8:43 минути Edith Pageaud, публ. 15 дек.' 2024. Пасакалията на Бибер, но на китара - вместо на цигулка. Най-величественото музикално произведение със своето изящество. Повтарят се четири такта вариативно, за да се изстиска ненакърнена романтиката на човешкото съществуване. И нищо повече не е по силите на композитор - и нищо по-недостатъчно. Видео:

Lzzy Hale или Emily Hale

Виж фрагмента ми "Сватбата": link

Лизи (вдясно) е сестрата на Arejay Hale, пък Емили (по средата) - съпругата. 
Ем, както я наричат. Тц-тц-тц... И все пак избирам по-възрастната, 
но по-властната:

Емили, заедно с един чернокож, участва в клипа на Halestorm "Do not Disturb", видео:

Не само че младоженката иде от приказките, но и самата сватба е приказка:

Лизи (вляво) знае как да позира, малко ли фотосесии има зад гърба си

(пък аз все едно се намирам в романите на Джейн Остин) 

Освен младоженеца (зелената коса), ето ги Джо (най-вляво) и Джош (до него),

блясък от обувки

Прегръдка на благословия

Сватбата

Ами на 9 ноември' 2024 Arejay Hale, по-малък брат на Lzzy Hale, пък и бидейки барабанистът на Halestorm, се е оженил за своята дългогодишна приятелка Emily. Оповестяването е от самата Lzzy Hale, 16 дек.' 2024, Instagram (link): "On November 9th, my life was forever changed. Please welcome Emily Madison Hale to the family. This was one of the best nights of my life, surrounded by all the people I love, in celebration of my big lil brother, my ride or die, sharing his life with a woman who truly sees him. Happiness is all I've ever wanted for my brother. Thank you Emily for being the woman I always knew he'd find." (Известно е, че преди години Arejay се беше хванал с някаква кучка, която Лизи изгони.) Josh, който е бас-китаристът, е присъствал на сватбата. Присъствал е и Joe, който вече повече от 20 години е партньорът и китаристът на Лизи... Емили е красавица от приказките. Ето снимки:

Джо играе хоро

Лизи свири на пиано и пее (в дует с някого)

Та януари ще бъде Меден месец все още; а и Джош също е женен, има той и две деца. Лизи и Джо тръгват януари на дуо-турне.

Далавера-невидимка

1. Никой няма право върху благата. Разменна икономика; че парична политика не се провежда; производителността е устойчива, но ниска.

2. Право върху благата имаш дотолкова, доколкото можеш да ги купуваш. Икономиката се разпадне, защото са налети в нея пари; = спекула.

3. Право върху благата имаш дотолкова, доколкото можеш да ги разпределяш. Тоталитаризъм, излишните пари са иззети в изкупуване.

4. Право върху благата имаш дотолкова, доколкото можеш да ги управляваш. Парична икономика; че парична политика се провежда; производителността е висока, но взаимоконкурентна; усвояват се парите.

Вариантите на преход:
(I) "1" -> "2" -> ("3") -> "4";
(II) "1" & "2" & "3" | "4".

Вариант II се нарича далавера: 
пък "1", "2" и "3" се виждат откъм "4" поотделно, т.е. ресурсно;
и ето че интегритет "1" & "2" & "3" трябва да се разкапе, за да преходи.

= Проект за бизнес.

"4". Да се реализира бизнесов проект означава да се реализира бизнесова инфраструктура; но пък да се инвестира в бизнесова инфраструктура е по-малко рисково, отколкото да се инвестира в бизнесов проект. И ето че парите се разстилат по бизнесовата инфраструктура, формира се финансовото поле - което пък интерферира, щом бизнесови перспективи се взаимозасрещнат. Механизмът, 
по който парите се разпределят. "Боднеш ли, бликва нефт", стига да си допуснат - заражда се бизнесова тяга (traction), бизнесова перспектива.

"1" & "2" & "3". Но другият "механизъм" се явява, щом парите следват патрона: та паричното "разстилане" е съдово. Парите застояват по депа: как това са т.нар. мъртви пари. Бизнесов проект е нереализуем, защото бизнесова инфраструктура е нереализуема.

Че капитализираното в полупропусклив пролапс от тялото на далаверата парично депо разчита на стоко-парично обращение с чуждото, утвърденото в бизнеса инфраструктуриране.

P.S. Моята приятелка това не я вълнува, тя просто ме мисли за прост - че трябва да работя. 

Двата маниакални ритъма на Heavy Metal-а

Единият е Тежката тупалка, Running Wild, "Preacher", АУДИО:

Другият е Маршовият галоп, Joey DeMaio, "Battle Hymn", ВИДЕО:

Пеейки през носа си

Don Dokken:
"Never unchain the night, don't tell me that the love is gone"

Безутешно с безутешния George Lynch * на китарата
и един мръснишки риф след и преди камбаната

Аудио

----------
* Какъвто е кльощав, хвана се на стари години 
да си инжектира тестостерон и си увредил сърцето

Пък моето гланцирано сърце пламти за Нея

Младите Dokken - виждала ли ги е тя? 
4-минутно видео:

Но на мен ми е любима "Turn on the Action":

"I'm like a wildcat at midnight" и т.н.,

с демоничния шафъл - това е тя

Аудио

Има я и на концертно видео, 

за да се види що за звяр е Джордж

и що за клоун е Дон:

Ех... Вкусът на 80-те.

Теоретикът-философ

Докато не стъпиш на реалност, не трябва да изтървеш практическия разговор. Защо? Т.е. докато не намериш общ език. Ами за да не се сведе предметът, този или онзи, на въображението ти в теоретически. Че в такъв, който просто се излъчва от интелигенция. С която пък интелигенция току се отключи диалектиката, 
щото да се съпредмети, да, тия или ония, на уж твоето въображение отнасят към цялото си като към друго свое. Мара Подробната. Интелектът против Мара Подробната подклажда подлежащо на реализация или темперация въображение. Та теоретикът-философ "има"* интелектуални качества; не се застоява, 
не преработва морално в интелигентни качества някаква своя вътрешна сетивност (интелектуалните качества са обективни, а интелигентните качества са субективни). Но нито се задоволява с темперация (практическа власт), 
нито прескача в реализация (= властова практика) ... И ето че теоретикът-философ, намирайки общ език, се реализира, издейства си своя професия или като подкрепя, или като изпълнява, или като се внедри, или като въобще се прикрепи относно въображаема топика (през назрял откъм сляпото петно преход към света, отсъстващата власт от господа). Шумен, 15 дек.' 2024.

----------
* Както каза моята приятелка.

Интелигентността

IQ е около нюха за гол, пък EQ е около нюха за пас.

Апроприация

Предприемачът представя продукт, полупредприемачът представя продукция.

Преходът към света

Явор Божанков не е прав. България току може да пристъпи прага на Европа, 
разбивайки сърцето на Русия; и няма как под носа на Русия да завие към Европа. Шумен, 13 дек.' 2024. Кирил и Асен (и Лена) започнаха да съзряват. Декларацията за санитарен кордон против Пеевски е не толкова пробен за "българщината" камък, колкото Стратегическа рамка, в която Европейският (и Световен) проект на България се оглежда като в огледало.

Оборотът в макро и микро

Построиш ли присами вълните плажен замък, изграждаш екстериор; пясъкът остава на мястото си, щом замъкът се разруши: та мобилно ти е необходим статичен достъп върху плажа. Макрооборот в микро.

Понеже построиш ли далеч спрямо вълните плажен замък, изграждаш интериор; пясъкът, и то на мястото на кажи-речи прахосания, ами нахлува, щом замъкът се разруши: та стационарно ти е необходим динамичен достъп върху плажа. Микрооборот в макро.

И чуй поуката, че статичното "инвеститорство", т.нар., се нуждае от мобилно "предприемачество", т.нар., пък стационарното предприемачество, пред-при-емачеството, се нуждае от динамично инвеститорство, т.е. от ин-веститорство.

Абсурдът: "Предприемач си, ще се прахосат блага, макар да съм преситен с тях; 

а и че ме блазниш. Ала, с теб или без теб, озовавам се на световната борса, предизвикаме ли оборотен колапс тук. Тоест предпочитам да се провалиш, но най-добре е да не започваш. Ако и че нещата трябва да се движат, но вече със света. 

А и ми приглася персоналът."

Преходът към света, 13 дек.' 2024.

P.S. Моята предвидлива приятелка!

Metal Киро

Ето защо го уважавам
(40-секундно видео):

Брандиране от нищото

Та срещнах у нас чутовната за у нас мисъл - която по света е валидна, без обаче да е чутовна, - че "вече не е проблем да се произведе нещо, проблем е да се продаде". Нима съм нещо! Как ли да се родиш като бранд? О, ами към бранда, който си, си подвластен и самият ти, брандът на управление поглъща в съцветие оттенъците на брандовата палитра. Другото, за да се сляпото петно запази, е управлението като огледален образ, тоест как во истине да се роди и подхранва бранд: пък отчасти с подкрепа, и отчасти с като се поръчва музиката от не който плаща. Шумен, 12 дек.' 2024. Ръселовият парадокс като задача: множеството - че пагубно е за човек, щото да се брандира човекът повърхностно (понеже вече не може по валентност).

P.S. Моята приятелка признала ли ме е за философ? Ахнала е. Тя знае как искам да и се харесам; и как никой не ме харесва.

Типичният ход у нея

- Как си, зайче?

- "Сърничке" повече ми тича на косъма. 

- И предполагам, не си се освинила.

- Напротив, свиня от класа съм.

Ами метонимията тя обръща в метафора, името с това се обръща в значение. 

Та реална според нея е топиката, пък имагинерна с това е хрониката - нежели обратно. Топологията винаги е ачик, но хронологията предвид имагинерна хроника е доверителна. Доверителната хронология води към истината и не може да има общо с истината. И ето че хронологията не може да има общо с истината иначе освен актуално. Пък моята приятелка не ще да съизмерва себе си с актуалността. Защо? Защото актуалността е тривиалното, казва тя. И подхваща тривиален разговор: "Предполагам, работиш." Защо го подхваща? Подхваща го или за разтуха, или за да провери дали може да се издигнеш до нея. Но къде витае тя? Витае тя в имагинерна хроника.

Величието на Bertrand Russell във философията.

Срещу набеждението за чешит

Човек живее и живее за бранда си. Вместо между "Буги Барабата" от една страна и "Данчо Йоргов", мен, от друга. Че видиш ли претендирам за "чешит". Опитвайки се да брандирам себе си. Аз, Йордан, който съм Йорданов по собствена и Йоргов по бащина фамилия. И Землян по творческа, без признание. Но ето как отношението на моята приятелка към мен си е таман същото. Ала отсъства ней у въпросната "българщина" провинциалният оттенък. Понеже моята приятелка нали е Княгинята. Сърничка е тя. "Is everyone in life a little weird in their own way?" 

"Абе всеки луд с номера си." Тц-тц-тц... "Ако някой е 'нашенец, от наше село', казват му Йорданов, но ако е изтъкнат общественик или човек от далечно място, става Йорданов... В някои днешни говори, особено из Източна България, все повече се засилва тенденцията да изговарят Бозаджиев вм. Бозаджиев. Причината трябва да търсим, от една страна, в желанието да се отдалечи фамилното име от 'прозаичните' думи бозаджия..." - Стефан Илчев, "Речник на личните и фамилните имена у българите". Освен ако не си признат за чешит... 

Ами Чешмеджиев може да се преобразува в Чешмеджиев, както току и Тенекиджиев към Тенекеджиев. Но Керемидчиев - Керемедчиев. Пък няма за Тухларов спасение - Тухларов е углавно падение.

"Тогава ще му сменим името"

Една минута видео,
само дето това нека бъде съпроводено
със стандартизация и технологично преобразуване:

P.S. Ако моята приятелка не е разбрала

фрагмента ми "Накрая" (link)

Накрая

В (1) общуване или (2) общение се пазиш за общеенето, да.

Но как започва всичко?

(1) a, b > 0: 

[1/a(t)] ∑ _i=1^n(t) a_i(A_i, t) = 100%;
[1/a(t)] {∑ _i=1^n(t) a_i(A_i, t) + b["β → B(B')", t]} = 100%;
[1/a(t)] [∑ _i=1^n(t) a_i(A_i, t) + b(B, t)] = 100% & b(B', t) ∈ b(B, t).
 
(2) "β → B(B')"* | a, b > 0: 

[1/a(t)] ∑ _i=1^n(t) a_i(A_i, t) = 100% & b(β, t) ∈ a(t);
[1/a(t)] [∑ _i=1^n(t) a_i(A_i, t) + b(B', t)] = 100%;
[1/a(t)] [∑ _i=1^n(t) a_i(A_i, t) + b(B, t)] = 100% & b(B', t) ∈ b(B, t).
 
"1" → "2".

----------
* "Мъглявината не се отработва, тя просто 'вече' не е актуална;
формира се бранд в собствен сос."

"Hallowed be Thy name."

Няма край

"Трябва ли да подчиня мисленето си на действието?"

Структурата на управление

Светът се развива откъм сляпото петно: накъдето съм и аз.

1. Че длъжностите насипно са в нагаждане (подръчна инструментация, Антична Гърция*), атомарно са във взаимоотношение (разполагаема инструментация), космологично са в инструментариум (систематична инструментация, Античен Рим*).

2. Инструментариумът е за парлама, когато длъжностите са насипно: та изреже ли се парламата, се достига до атомарна структура; или пък, разложи ли се парламата, се достига до космологична структура [т.е. исторически].

3. Но атомарната структура е колеблива (повличайки в разложение околната парлама **): тотализира*** се, щом възнаграждението се сведе в продоволствие; или се инструментализира, щом продоволствието се изтласка от възнаграждение [т.е. артистически: а) изрязва се парламата + б) продоволствието се изтласква от възнаграждение].

4. И ето че удавен в парична маса инструментариум е застрашен да се тотализира*** (в реакция).

----------
* Управлението преди това разделение е по валентност (Kurt Zadek Lewin). 
** И абсурдно е парламата да се изреже на собствена почва, но възможността за изнесено изрязване подсказва за разложение на парламата.  
*** Тоталитаризмът е инструменталното взаимоотношение (в противовес на систематичната инструментация) - размива се в парична маса.

Подръчната инструментация се насочва в своя защита.

Demon Bitch

"They've scratched into stone chambered walls sonnets and poems.

For the Devil lies within the actor on the stage.

I once found love in darkness.

Marauder of the sky, marooned at heart.

These castle walls sing songs for the souls that they claim.

You left us a book with one page missing.

Inside our fortress on high.

A sword is worn down to a knife"

Нискобюджетна продукция, но музицирането е неземно! "Master of the Games", 2024. 45-минутно аудио. Това е моята приятелка. Няма тя ухо за Великия Metal, 
но има за Великата любов. Пък това, това е Велик Metal, Шекспиров:

Дочуто през Lzzy Hale

Учителката към ученик: "You are a troublemaker! I'm going to sit you next to the nice, quiet girl so you don't misbehave."

Свободният електрон

... или просто тече, или ето, проницава, че, атомизирайки се: ами ще колабира във вътрешния си, зареждащия си спин за външния си, определящия си; но или пък че, анихилирайки, ще претопи външния си, определящия си спин за вътрешния си, зареждащия си.

P.S. Кирил Петков (днес, 8 дек.' 2024, Facebook) казва същото:

"Днес Грузия е залята от насилие, обществото ѝ се бори за европейския си път, 

а рискува да завърши като Беларус.

 

Има ли уроци за България? Да, особено в полето на партийното инженерство. Русия отлично разбира, че директното налагане на проруски партии е невъзможно без подходящи обществени нагласи. Затова прилага двустепенна стратегия: създава явно проруска партия, която всички наблюдават с тревога, докато паралелно подкрепя привидно евроатлантическа, но корумпирана сила, която тихомълком натрупва властови ресурс.

Грузинският пример е особено показателен. 'Грузинска мечта' започва през 2012 г. като евроатлантическа партия, а лидерът ѝ Иванишвили получава западна подкрепа. Той акумулира огромно богатство - около 25% от БВП на Грузия, превръщайки се в олигарх със задкулисен контрол над страната. Днес неговата партия прави рязък завой към Русия, отдалечавайки се от европейския път, 

въпреки че над 85% от грузинците искат страната им да е член на ЕС.

В разговор с грузински анализатор изпъква тревожен паралел: 'Вашият Иванишвили е Пеевски. Днес е евроатлантик, утре може да завие към Русия. Борисов вече е наясно, че е загубил много от проевропейските избиратели и знае, че оцеляването на партията му няма да дойде от тях.'

Най-големият риск за България е следният сценарий: едно правителство с ГЕРБ, където Пеевски запазва влияние, превръща 'Възраждане' в основна опозиция на корупционния модел. Тогава 'Възраждане' печели подкрепа не заради проруските си позиции, а като противник на Пеевски и Борисов. На следващите избори ГЕРБ, 

под влияние на Пеевски, формира управление с 'Възраждане' и завива на изток.

За 'Продължаваме Промяната' 'Възраждане' никога няма да бъде коалиционен партньор поради непреодолими ценностни различия. Но историята с коалицията между ГЕРБ и 'Атака' показва, че подобни обрати са възможни за ГЕРБ.

Затова отстъпление от санитарния кордон срещу Пеевски е недопустимо. Уроците от Грузия показват, че рискът от проруско управление идва не през явно проруска партия, а през олигарх 'евроатлантик'. В България, където 71% избират Европа, само такава двустъпкова стратегия може да доведе до промяна на геополитическата ориентация.

'Продължаваме Промяната' анализира внимателно уроците от Грузия и няма да допусне подобен сценарий."

Managerial Business

Капиталът се променя чрез предоговаряне, 
че реинвестицията се назначава от действащия основател;
бизнесът, който не е управителски, е общественият (щом е бизнес).

Business Management

Понеже разходът в Waterfall-бизнеса е с определение по реинвестиция, 

пък разходът в Agile-бизнеса е по себестойност;

имат си и двата вида своето място,

сиреч след "защо" и "как".

P.S. Моята приятелка може да е project manager, но не е business manager.

Ренесансовият провал е показателен

Трагедията на Чезаре Борджия не е командирска: но е как до последно не успява да се изплати на папата - баща си, въпреки че през цялото време папата е зависим от сина си - него.

Покъртителната двуминутна сцена*, видео:

----------

* Сериалът "Borgia" на Tom Fontana, 

сезон 1, еп. 12, монолог в изпълнение на Mark Ryder

Една малка разлика

Вариант 1. Извършва се добив на ресурс да се продава продукт: и ето например, продуцират се включително с концертиране няколко песни да се издава издание след издание албум - кой кум, кой сват и кой на булката брат.

Вариант 2. Получава се картбланш да се произвежда продукт: издателят току инвестира в студийно време песен по песен, издавайки албум да се възстанови инвестицията; пък албумът привлича постъпления за концертно време, 

откъдето издателят и рок-групата си поделят занапред дивидент.

Трябва да се убеди днешният български инвеститор (крупен) как иде реч за Вариант 2, т.е. не за ресурсен бизнес - а за конкурентен ("новият свят от артикули не е от този свят, Концертът не е от нашия свят") бизнес! Той се чуди за дела, понеже (натуралистически) си мисли за Вариант 1. И ето защо отговорът трябва да бъде, че - след като инвестицията се изплати - ще искаш 51% дял и че преди това дял няма да искаш. И нека сега пък той на свой ред хубаво си помисли каква инвестиция да направи.

(Ами от едната страна е моят учител по философия, пък от другата е моята приятелка по банкиране. Но кой се намира помежду им? Който ми отвори очите за икономиката - Lzzy Hale. Шумен, 6 дек.' 2024, Никулден.)

Паричният наем

(оптимизация: каква реинвестиция след колко време)

Пример: средно 100 000 лeвa под месечен наем 10 процента.

10 процента от 100 000 лева са 10 000 лева. 

Освобождаване:
X месеца по 100 000 плюс 10 000 лева 
и минус 
X месеца по 100 000 лева
----------
100 000 лева инвестиция текущо.

X е равно на 10 месеца, 1 000 000 лева инвестиция накуп
(пък месеците са равни винаги на 100 върху процентите).

Бакалска сметка.

Въпросът е, дето при непрекъснат ход 
паричният наем се освобождава 
по "закон божий", та остава съвместно, т.е. в реинвестиция* -
ами понеже собствено се е прибавил някакъв бизнесов тур. 

И ето че прекъснатият паричен наем
се превръща в паричен заем, изплатен.

Т.е. пълнота на финансовото обгрижване -
това е мотивът против паричния наем.

----------
* Процент от която е себестойностната печалба (месечно).

Start-up-консултацията

1. Скрито* = спекулация: 
заемат се някому пари (= паричен заем), 
за да ги заработва, нежели закопава (похабява); 
"предполагам, работиш, време е да изработваш, 
надценката е над 100%, понеже изработването 
се обгражда с пари". 

2. Открито = илюминация**: 
наемат се някому пари (= паричен наем), 
за да ги закопава, нежели заработва (похабява***); 
"предполагам, дълбаеш, време е да изкопаваш, 
надценката е под 100%, понеже парите 
обграждат изработване****".

----------
* Ами властва, бидейки слугинаж.
** Работодателят изгаря в протежение на работната ръка,
за да се насипе за наемническо-наемачески плам жарава;
т.е. наемодателят е наемник, наемателят е наемач,
взаимоотношение, което е непълноценно,
щом наемът не е паричен.
*** = 100% burn for optimization.
**** = burn from non-optimization.

P.S. Моята приятелка се числи към полумитичните жени, 
чието призвание се заключава да подстрекават мъжа, 
насаждайки у него една оргиастична жега; 
но моята мъжественост е от най-модерните
(пясък от моята приятелка няма да извадя,
колкото и да дълбая).

Да изплашиш Лизи

Абе ще стресирате жената! Как ще пее после

Та 9 минути с Lzzy Hale в Лабиринта на ужаса

Изд. Loudwire, 4 дек.' 2024, YouTube:

Двамата от приказките

4 дек.' 2024. моята младост.

Да, единият е жена: моята приятелка вовеки!

Пък другият е мъж на 72, Пеещият крал.

"Onward pounding, into glory ride,
Sign of the Hammer, be my guide!"

Потресаващо изпълнение, недостижимо;
ноември, Бразилия, 5 минути видео.

Сам съм вкъщи, но станах на крака:

Investment absorption

P, profit;
R, reinvestment;
t, tour of investment;
N, number of tours of investment;
b%_max, burn from non-optimization;
s, settlement;
n, number of optimization settlements;
I, investment;
B%, burn for optimization.
           
P = (100 - b%_max) ∑_t=1^N R_t;
_Rt = (1/n_t) ∑_s=1^nt I_s;
n_t = 100 / (100 - B_t%).
 
(n_t, P) = f(I, burn*),
enterprising conditions. 
 
[Investment covering,
∑_s=1ⁿ P_s = I ↔ P_s* = f(I),
mortgage conditions,
buying supply on tick:
how will supply be provided?
instead of "how will profit be proofed?".]
 
----------         
* Control.

P.S. Ето на какво българските start-up-консултанти стъпват: "Или имаш по далавера оборудване, което търсиш да го захраниш, или имаш по далавера захранване, 
което търсиш да го оборудваш - но първият вариант е чисто далавераджийски, 
при който инвестирането губи смисъла си на инвестиране. И ето защо финансовият модел трябва да се състои в как да се изплати оборудването, 
а не как да се докаже печалбата." - Печалбата, отговаря се, не може да се докаже, да, с чисто финансов модел - доказва се, като посредством понятието "burn" се изясни във финансов модел производственото задвижване. Та начинът, по който българските start-up-консултанти мислят, е слугински: патронът издейства срещу пай оборудването.

Логистиката по същество

I. p > 0 (субект):
            (1) q → ∞ (предикат): [(pq) & (p/q)], вълнова функция
            ("висок човек, ръстов & нисък човек, неръстов"*);         
            (2) q = 1 (предикат): [(p със q) или (p против q)], вероятност
            ("висок човек или нисък човек");
            (3) q → 0 (предикат): (вероятност "нито p, нито q") = 0
            ("нито висок човек, нито нисък човек").

II (инверсия). q > 0 (субект):
            (1) p → ∞ (предикат): [(pq) & (q/p)], вълнова функция;   
            (2) p = 1 (предикат): [(p със q) или (p против q)], вероятност;
            (3) p → 0 (предикат): (вероятност "нито p, нито q") = 0.  

Симетрично произведение ("I"&"II"):
            (1) {[(pq)(q/p)] & [(p/q)(pq)]} = (p² & q²), вълнова вероятност (да p & да q),
            понеже колкото по-голяма е повърхнина на вълнова функция,
            толкова там е по-голяма вероятността точката да се намира
            (словоредът е важен);
             ↓
            (2) [(p със q) или (p против q)], вълнова вероятност;
             ↓
            (3) (вълнова вероятност "нито p, нито q") = (не p & не q),
            пътят като дадена монотонност, нежели като дадено кривване.

----------
* С примера някога, че "висок човек е който не е нисък",
взех академичния си урок по диалектика.

P.S. Кое е същественото, за да си уговоря с моята приятелка среща? Необходимият интервал от време, транспортът, хотелът, храната, климатичната прогноза, здравното състояние, поделят се финанси, оценяват се рисковете, подбират се облеклото и аксесоарите, прическа, план и график за действията, заучават се подходящите фрази и т.н. Всичко се изчислява по 3.14. Логистика! Другото е кой кого ще мине. Все пак съм стар ерген. Зная, че тя е благородна и вече ме разбира - вместо "предполагам, работиш". Смяла ли се е тя наскоро?

"A lovers' last embrace"

"The golden dawn turns black... Genocide"

Аудио: