Банката като търговска не притежава финанси,
пък "аз" в като търговска банката не притежавам финанси също;
та финансите, що банката търговски притежава, са извънтитулярно,
пък финансите, що "аз" тях в банката търговски притежавам, са извънбанково.
Но що за финанси притежава банката като банка
и що за финанси в банката притежавам "аз" като "аз"?
Състоятелност: банката като инвестиционна.
1. Банката притежава акции, пък "аз" в банката притежавам облигации.
2. Банката притежава облигации, пък "аз" в банката притежавам акции.
Вариант "1" - банката купува акции, продава свои облигации -
е валиден, щом акциите и облигациите струват:
че банката като инвестиционна не е фиктивна.
Вариант "2" - банката купува облигации, продава нечии акции -
е валиден, щом акциите и облигациите не струват:
че банката като инвестиционна е фиктивна.
Защо на банка не съм "аз" нужен, за да притежава тя облигации;
пък защо банка ми е нужна, за да притежавам "аз" акции?
Ами защо банката не се облажва рисково, да,
и не задължава тя сетне към своя риск?
Пък защо "аз" не си постилам безрисково, да,
и не преследвам сетне риска!
Централната нетоталитарна банка в себе си не допуска харчлък без залог.
