Говорът с емоционална интелигентност

1 минута Lzzy Hale, видео:

   И предизвиканият под видеото коментар:

"I don't care, and I don't know who the f are you."

Огнено момиче

Lzzy Hale,

публ. 31 юли' 2025,

Instagram (link),

сн. Jimmy Fontaine

Нестрогата Дилема на затворника

(централно полеизлияние без център)

Та посоката, в която се рискува:

    че в ниска или висока степен черпиш от общата безкрайност - 

пък дали ще черпиш от своята?

    че в ниска или висока степен те притежава твоята крайност * -

пък дали ще те притежава общата?

И ето** го ("черна дупка") риска без посока:

понеже рискуваш заради щото да те притежи обща крайност,

нежели да не почерпиш (фактологично) от обща безкрайност.

----------

* Строгата Дилема на затворника: затворник на свободата.

** Осквернител в като че ли свободата 

(независимо спрямо полеизлиянието).

Но илюзорната свобода се подкопава 

от Строгата Дилема на затворника.

The Force is with Her

Ами в де що е излязло изпод устата на Lzzy Hale, да, слабо няма;

но съм убеден, че в предстоящия да се яви при 8 авг.' 2025

албум на рок-групата Halestorm "Everest" всеки тон, 

стон и сричка ще бъдат слабо казано силни.

Песента "Like a Woman Can", 

Lzzy Hale (Halestorm),

20 сек. отрязък:

(Отрязъкът и снимката са публикувани 

вчера, 29 юли' 2025, от самата Lzzy.)

Evergreen след Evergreen.

Ела, зло

Та в царството на споделения доход централното нетоталитарно банкиране мигом довежда приходен потенциал.

Изживей Дявола, за да призовеш Бога

Божа работа, стремиш се към щастие, 

та залагаш на това, че упълномощаваш себе си.

Дяволска работа, преследваш щастието,

та упълномощаваш себе си в залог.*

"Hat man sein warum? des Lebens, so verträgt man sich fast mit jedem wie?. 

- Der Mensch strebt nicht nach Glück; nur der Engländer thut das." 

Nietzsche, "Götzen-Dämmerung", "Sprüche und Pfeile", 12.**

----------

* Моето въжделение и комплексът на моята приятелка

(която си живее живота). Уродска работа.

** "Имаш ли своето защо? към живота, 

ще можеш да понесеш почти всяко как?. 

- Човек не се стреми към щастие; 

това прави само англичанинът."

Превод Г. Кайтазов.

Подочуто: 

    "Добрата стара Англия. Английско семейство закусва. Бащата чете вестник. Смъква бавно вестника и казва:

    - Представяте ли си, дами! Вчера вечерта в околностите на Дъблин цял взвод войници изнасилил някаква медицинска сестра...

    Майката:

    - Ох, цял взвод войници!

    Дъщерята:

    - Ах, цял взвод войници!

    Прислужницата:

    - Ха, цял взвод войници!"

Искам да поздравя моята приятелка

Песента "Everest" на живо,

Inglewood, 25 юли' 2025

Лизи винаги ме кара да ридая

Потресаващо изпълнение, да,

като за коравосърдечни

"I climb Everest...

Knowing I won't ever rest

Until my dying breath,

'Тil I have nothing left...

Everest"

Нагласил съм показалеца,

видео:

LINK

Харчлъкът като залог

Банката като търговска не притежава финанси,

пък "аз" в като търговска банката не притежавам финанси също;

та финансите, що банката търговски притежава, са извънтитулярно,

пък финансите, що "аз" тях в банката търговски притежавам, са извънбанково.

Но що за финанси притежава банката като банка 

и що за финанси в банката притежавам "аз" като "аз"?

Състоятелност: банката като инвестиционна. 

1. Банката притежава акции, пък "аз" в банката притежавам облигации.

2. Банката притежава облигации, пък "аз" в банката притежавам акции.

Вариант "1" - банката купува акции, продава свои облигации - 

е валиден, щом акциите и облигациите струват:

че банката като инвестиционна не е фиктивна.

Вариант "2" - банката купува облигации, продава нечии акции -

е валиден, щом акциите и облигациите не струват:

че банката като инвестиционна е фиктивна.

Защо на банка не съм "аз" нужен, за да притежава тя облигации;

пък защо банка ми е нужна, за да притежавам "аз" акции?

Ами защо банката не се облажва рисково, да,

и не задължава тя сетне към своя риск?

Пък защо "аз" не си постилам безрисково, да,

и не преследвам сетне риска!

Централната нетоталитарна банка в себе си не допуска харчлък без залог.

Startup: капиталов разход срещу приходна (%) отбивка

           Печалба = 0 → [(100 - %) / 100] Приход = ОперативенРазход.
Приход - [100 / (100 - %)] ОперативенРазход = 0.
           Печалба = Приход - [100 / (100 - %)] ОперативенРазход.
           Печалба[%](%) = 100 - [100 / (100 - %)] ОперативенРазход[%],
всички проценти са от прихода.
           Пример: % = 20.
Графика: важна е най-напред чувствителността на % печалба,
нежели самият % печалба.
           
           (1) Ниската линия. ОперативенРазход = 60% →
→ ниска ефективност → колеблива технология и колеблив маркетинг →
→ търговия присъства, но % печалба е силно чувствителен към приходния % →
→ приходната инвестиция не е подходяща, подходяща е дяловата инвестиция,
иде реч за* рентабилна стокорецепта и рентабилен пазар →
→ целта на капиталовия разход е предимно технологизация и маркетизация,
понеже ако с инвестицията бизнесът не се развие,
предприемачът ще бъде впрегнат ^.
           (2) Високата линия. ОперативенРазход = 10% →
→ висока ефективност → овладяна технология и овладян маркетинг →
→ търговия отсъства**, но % печалба е слабо чувствителен към приходния % →
→ приходната инвестиция е подходяща, не е подходяща дяловата инвестиция,
иде реч не за рентабилна стокорецепта и рентабилен пазар →
→ целта на капиталовия разход е предимно мощност,
понеже ако с инвестицията бизнесът се започне,
предприемачът ще бъде разпрегнат ^.   
           Забележка:
"приходна инвестиция" ≡ "revenue-based finance";
"дялова инвестиция" ≡ "equity finance".
           ----------
           * Тяга, traction.
           ** Startup.
           ^ Или се търси тъкмо "предприемач на заплата" → (1).
Овладяна технология и овладян маркетинг ведно се търсят,
когато банките не са задоволени с облигации
(кредитирайки от депозитите т.нар. държава):
т.е. не когато инвеститорите харчат, вместо че инвестират -
и ето че т.нар. инвеститори отказват капиталов разход,
защото не се намира спрежение.

Илиян Василев с политически анализ, виртуозен

Дарик, изд. 25 юли' 2025

И великолепен водещ! 

40 минути

Познавам я

Моята приятелка вижда в душевна обвързаност света си. Прорицава го. 

Но не намира общ език, чрез който ще подели. Не намира език, 

чрез който ще сподели своята дълбочина. Остава дупка.

И светът чий? Нейният ли, ах, или на другите.

И ще ли ги завръща - пилци разпилени.

Философстване и теософстване

Теософстването е общеенето закъм общение.

[Та виж очерка "Ангелът под звездното небе",

Калин Янакиев, Портал "Култура", 20 юли' 2025, link;

както и фрагмента ми "Общуване в придържане към фактологията", link.]

Пък философстването е общението закъм общеене.

C.S. Lewis, "The Problem of Pain", VI:

"God whispers to us in our pleasures, speaks in our conscience, but shouts in our pain".

[Та виж очерка "Може ли да има смисъл в... страданието? (I)",

Калин Янакиев, Портал "Култура", 27 юли' 2025, link.]

Общуване в придържане към фактологията

(нежели в преодоляване изот ≡ към общеене)

Ами езиковият (нежели продоволственият) 

вселенник, изплувайки,

изпада в съзвучие,

давайки си сметка относно фактите 

и техните значения.

Пък душевният (нежели продоволственият) 

вселенник, изплувайки,

изпада (borderline*) в маниерничене (histrionic*),

давайки си сметка относно фактите (antisocial*) 

и техните копнения (narcissistic*).

Забележка:

далаверата е фактологичното подавяне,

а философстването е общението (закъм общеене)

[пък теософстването е общеенето закъм общение].

----------

Personality disorder (личностно разстройство) ^

* Cluster B (^ dramatic) **

                             ^ На душевността

         Cluster A (^ eccentric) | extract: Cluster C (^ anxious)

            Schizoid: затворена - Avoidant: свита

Paranoid: фактологизирана - Obsessive-Compulsive: изфирясала

         Schizotypal: объркана - Dependent: присъстваща

** Моята приятелка е Drama queen ("плАмна ли ти главичката")

"You may have strong feelings of sadness that suddenly change. You may frantically try to connect with someone if you think they want to separate from you. You swing between extremes: a friend may be 'perfect' one day, and 'awful' the next. You can act impulsively if you don't have a strong sense of who you are." Jabeen Begum, WebMD, June 23, 2025 (link)

Тя и аз току взаимно си подадем ръка

Ескалация

25 юли' 2025, Inglewood.

Едночасов видеозапис

Интервалът 20:00 - 26:30

Те общуват.

Време, когато тя не пее,

но което никоя друга рок-група

днес не го може;

тази емоционална класа

22 години четиримата за заедно

Нагласил съм показалеца

LINK

Дълг, любов и свобода

Самата фактология е плоска работа. Тензорът е континуален в центъра си, 

пък дискретен в периферията си. Та свише в тензора се формира езикова вселена, чийто колапс, т.е. по свобода, поляга или закъм дълга, или закъм любовта. 

Пък снише в тензора се формира душевна вселена, чийто колапс, т.е. по любов, поляга или закъм дълга, или закъм свободата. Но и езиковата вселена, и душевната вселена са долни: търсят, щото да се придържат към фактологията. Която пък току се преодолява в продоволствената, спинорната вселена, чийто пък колапс, 

т.е. по дълг, поляга или закъм любовта (макросвят), или закъм свободата (микросвят). И ето че в любовния против уж свободата колапс се разчита на себе си, нежели на мене си, пък в свободния против уж любовта колапс се разчита на мене си, нежели на себе си. Спинът ми, мене си, тялото ми, опитопостигаемият ми характер е чийто заряд, себе си, душа, умопостигаем характер е моят. "One cold winter's day, a number of porcupines huddled together quite closely in order through their mutual warmth to prevent themselves from being frozen. But they soon felt the effect of their quills on one another, which made them again move apart." - "Yet whoever has a great deal of internal warmth of his own will prefer to keep away from society in order to avoid giving or receiving trouble or annoyance." Schopenhauer, "Parerga and Paralipomena", II, 396, tr. E.F.J. Payne. (Виж фрагмента ми "Горе и Долу": link.)

Асен Василев при Вълков

Евала! 40-минутно интервю

(изд. 25 юли' 2025), видео:

Горе и Долу

           (?) Скаларно множество: изнесена тук плътност.

(?) Скаларна (нежели просто) дискретност: внесена тук координация.

           ----------

           Векторно множество: изнесена тук координация.

Векторен (нежели просто) континуум: внесена тук плътност.

           ----------

           Нека f(y) ≡ f(отправление), вместо по каталог →

→ f(y) е внесена тук плътност, нежели (?) изнесена тук плътност →

→ иде реч за векторен континуум в отправление.

           ----------

           Че най-просто, щото f₁(y) = - 1/y + a; y > 1/a > 0

[f₁(y) = 0 → y = 1/a],

           но lim _{y → ∞} f₁(y) = a → тензорен континуум, т.е. лъчево.

           ----------

           Понеже f₂(y) = (1/y) sin(ay); 0 < y < kπ / a; k = 1, 2, 3, ...

[f₂(y) = 0 → y = ± kπ / a],

           но lim _{y → 0} f₂(y) = a → спинорен континуум, т.е. радиално.

           ----------

           Скалар:

тензорен^, lim _{a → ∞} lim _{y → ∞} f₁(y) ≡ lim _{a → ∞} lim _{y → 0} f₂(y), спинорен^^.

           ----------

           ^ Та векторният континуум не се запазва → чист скалар (?).

           ^^ Та векторният континуум се запазва.

           ----------

            ^^ (1/y) sin(ay) = (e^jay - e^-jay) / j2 */ y = (e^jay - e^-jay) / 2 / jy

(фазорна статика) →

→ e^{±j(ω/2)(t - x/c)}, спинор (фазорна динамика).

           (!) Скаларът: скаларът се върти около си (спин със заряд),

за да се върти около оста си при него светът (микросвят).

           (!) Светът: светът се върти около си,

за да се върти около оста си (заряд със спин) при него скаларът (макросвят).

           ----------

           * Фазор (кинематика): de^jφ/dφ = je^jφ; j² = - 1; j _┴ 1

(1² = 1 → j ≡ "в имагинерен план").

Именно господ

"The word 'God' makes for social lubrication, 

but it is not an aid to truth,

we need much sharper language."

Carl Sagan

Или логиката, или далаверата

Ще разкажа ней приказка - моята красива приятелка, която много ми липсва, 
е умно, романтично и любознателно момиче с несъпоставим чар и уникален темперамент. Логиката без далавера. Трябва ли? Че множество не трябва да се състои, но подлежи на интерполация; тоест поле трябва да се състои, 

но не подлежи на размножаване: та в размножаване или полето се оширява, 

или множеството се притеснява. "One cold winter's day, a number of porcupines huddled together quite closely in order through their mutual warmth to prevent themselves from being frozen. But they soon felt the effect of their quills on one another, which made them again move apart." - "Yet whoever has a great deal of internal warmth of his own will prefer to keep away from society in order to avoid giving or receiving trouble or annoyance." Schopenhauer, "Parerga and Paralipomena", II, 396, tr. E.F.J. Payne. Нека се случва: които за сметка на нашите (нито моите са си моя работа, нито вашите - ваша) данъци са получили безплатно образованието си - 

нека работят в чужбина; понеже тук отсъства общност. Пък въобще в общественото в образованието заплащане трябва през обществото да се плащат взетите изпити, нежели дипломите. Получил си безплатно диплома, но си си взел изпитите. Пито - платено. Другото са такси. Диплома трябва да се заплаща, 

щом плащането е от твоя страна, тоест ако е лично, частно, държавно, смесено и прочее плащане. Ами държавата и обществото не трябва да съвпадат помежду си - но трябва тъкмо посредством личното да ги едно на друго противопоставя общност. Вторичен, ето, въпрос откъм образованието е ценността на самите дипломи. Образование и обучение са взаимоизтласкващи се положения. Човек в последна сметка се обучава сам. Нали? А иначе какво! Че обществото те 

"обучава" - образовай се сам, дисидентски. Шумен, 27 юли' 2025. 

(Виж фрагмента ми "Кьоригра": link.)

Изпълнението: (1) самомнително или (2) композиционно

Franz Liszt, немскоговорящ унгарец,

Csárdás macabre, 6-7-минутна пиеса за пиано;

1882, ами това са квинти, това е Metallica.

Но!...

(1) Аудиото от Zoltán Kocsis, 

1962 - 2016, унгарец, 

подчертава се диференциалното,

Lizst се оказва пианотрошач:

(2) Аудиото от György Sebök,

1922 - 1999, унгарец,

подчертава се интегралното,

Liszt се оказва велик композитор,

какъвто си е:

Валсът с Мефистофел

"This piece has so much potential. 

With a better ending

and a more meaningful development,

this could be a masterpiece. 

The themes are fantastic."

"That's actually tonality, 

but it can't explain normal harmony theory."

"This piece is 100% not a waltz."

Девет-минути-и-половинният 

Mephisto Waltz No.3, 1883, на Franz Liszt

(France Clidat, пиано).

Той и тя*

- И все когато затанцува, 

ах, танцувам валс!

Танцувам валс нахалост.

'Щото валсово ли е редена

музиката към подобна сцена!

 

Трябва ли сама томува

с Мефистофел да лудувам!

Че нима на любовта 

в хармония ми е любим,

ах, той ли, мефистофелят.

Развитие всред карусел - нима.

Но езера и гейзери! 

Светът откъм зандана,

о, светът въздействено, 

светът върху съседно рамо.

* Моята приятелка.

Шумен, 23 юли' 2025

Gnomenreigen

Знаменитият Franz Liszt със знаменита пиеса от 1862-ра; и знаменитият пианист György Cziffra. Та при последните 15 секунди на този две-минути-и-половинен танц на гномите... Предусещането е назряло вече и нещо се задава, 

нека чуем какво... И нека моята приятелка не се изплаши. 

Нечий коментар: "Liszt was surrounded by elfs and fairies in his cot."

Нечий коментар: "My Grandma hit me with a stick when I didn't pay 

attention to her directions."

Нечий коментар: "These works by Liszt are quite spectacular, and very nice to hear;

but they lack logic in architecture, they are too rhapsodic."

Нечий коментар: "An atmosphere drowned in the holding pedal, accompanied by hectic flickers of an undifferentiated melodic line, and a scenic image that swims without soul in a colportating dynamic."

Heavy Metal!

We need Perry Mason: Ozzy is dead, long live Lzzy

6-минутно видео

Препоръка

"Тодор Славков се е самопрострелял."

Кьоригра

"Кьорав карти не играе": та елементарната логика се нарежда откъм далаверата, нежели откъм логистиката. Но пък логистичната логика се нарежда откъм сляпото петно. (Виж фрагмента ми "Междинната възможност": link.)

Междинната възможност

           ТПед > 0,

търговската в производството печалба за единица продукция;

           ПРед ≥ 0,

производственият разход за единица продукция.

----------

           кол = 1 x dкол, 2 x dкол, 3 x dкол, ... ,

количеството продукция за партида.

----------

           кол x ТПед,

търговската в производството печалба за партида;

           ПР(кол) = a(кол)ПРед ≥ 0,

производственият разход за партида.

----------

           a(1 x dкол) = 1 x dкол.

----------

           ProfitMargin,

производственият дял от "кол x ТПед";

           Δ,

търговският дял от "кол x ТПед".

----------

           0% ≤ ProfitMargin(кол) - Δ(кол) =

= {[кол x ТПед - ПР(кол)] / (кол x ТПед)}100% - Δ(кол) =

= {[кол x ТПед - a(кол)ПРед] / (кол x ТПед)}100% - Δ(кол) ≤ 100%.

----------

           кол x ТПед - a(кол)ПРед ≥ 0 →

→ 1 ≤ a(кол) / кол ≤ ТПед / ПРед.

----------

           lim _{a(кол)/кол → ТПед/ПРед} [ProfitMargin(кол) - Δ(кол)] = 0% ≡

≡ съдружие 50% производство / 50% търговия →

→ lim _{a(кол)/кол → ТПед/ПРед} Δ(кол) = 

= lim _{a(кол)/кол → ТПед/ПРед} ProfitMargin(кол) = 0% →

→ maxкол x ТПед = ПР(maxкол), (1) търговията се иззема в производството.

----------

           (2) Изцяло търговия,

lim _{ПРед → 0} Δ(кол) = 100%.

----------

           (1) Логистична логика.

           (2) Логика + логистика.

           * Логистика → (2).

           * Логика → (2) | далавера | (1).

Логистиката като ключов фактор за startup-на сделка

           ППед,  

производствената печалба за единица продукция;

           ТПед,

търговската в производството печалба за единица продукция;

           ПРед,

производственият разход за единица продукция;

           ПР,

производственият разход за партида;

           кол,

количеството продукция за партида;

           ТС,

търговската в производството себестойност на продукцията;

           Ц,

изкупчийската цена ≡ продажната цена (за единица продукция).  

----------

ППед = ТПед - ПРед; ТПед ≠ f(кол).

----------

ПРед = ПР(кол)/кол; lim_кол→∞ПР(кол)/кол = 0 (ефективност).

----------

ППед = ТПед - ПР(кол)/кол.

----------

ТС = ППед - Ц(кол); lim_кол→∞Ц(кол) = 0 (оборот).

----------

ТС = ТПед - ПР(кол)/кол - Ц(кол).

----------

lim_кол→∞ТС ≡ ТПед.

----------

(Ц/ТС)100% + (Ц/ПРед)100% = 100%.

----------

ПРед(ТС ≡ ТПед) = -* Ц → (Ц/ТС)100% = 0%.

* Разход.

----------

           Извод 1, тяга: първичен инвеститор,

в качеството си на търговски съдружник,

разполагайки с пазар,

няма сметка да инвестира

в голяма мощност изкупчийски

(нежели на този етап дялово).

           Извод 2, тяга: вторичен инвеститор,

в качеството си на производствен съдружник,

разполагайки с финанси,

има сметка да инвестира

в голяма мощност дялово

(Equity Finance).

           Извод, изплащане: за да привлечеш

без търговски съдружник инвеститор,

трябва да предложиш приходен процент вместо капиталов дял (рискът),

изземайки с логистиката - как! - изкупчийството

(Revenue-based Finance).

            Та когато количеството продукция за партида е голямо, приходният процент на търговския съдружник (че който не притежава капиталов дял) е малък. Пък ако търговецът е външен, приходният процент подлежи на договаряне. Т.е. въпросът относно първичния съдружник е въпрос относно прихода. И ето че ако приходният процент на първичния съдружник се договори, то това трябва да бъде производствен съдружник: като се изземе чрез логистиката търговското съдружие.

Нечувано и невиждано

Концертът на Lzzy Hale (Halestorm) 

в Денвър, 17 юли' 2025, 1 час видео

Една жена каза

Хвръкни от мен

Хвръкни от мене, сладка песен,

при него и запей му ти!

Ако по онзи край е есен,

омай го, да се не смути!

Прегръща ли го буйна пролет -

звъни на неговия пир!

На мен не трябва твоя полет, -

аз имам тих самотен мир.

Идете, слънце, извор, рози!

Правете му живота скъп!

Попътен вятър да го вози,

кога по мен го пари скръб.

Ти, месец, дай му упоение,

блаженство, в ласки да замре.

Но, вие, сълзи, стойте си при мене! -

той няма да ви разбере.

Яна Язова

Да се съществува: (1) здраве или (2) болест

1. Автономен под-лог: 

съдък-раз ->* ум-раз

 него-си е ->* себе-си е 

"него си страхува" ->* "себе си страхува" (лич-ност)

сказуемната форма ("е") се модулира*

2. Хетерономен под-лог:

раз-съдък ->** раз-ум

нему-му е ->** него-го е

"нему му е страх" ->** "него го е страх" (двуличие)

сказуемната форма ("е") се субстанциализира**

----------

* характерен скок

** състоятелен преход

Двата въпроса на свободата

(т.е. освен ако свободата е безвъпросна)

1. И ето че ако личният ти живот е обществен,

можеш ли да си позволиш,

щото да бъдеш личност?

2. Пък ако общественият ти живот е личен, 

можеш ли да си позволиш,

щото да бъдеш двуличен?

Що на сериозно е музиката

Бидейки разграничението, 

щото или (1) да се вдъхновиш, 

или (2) да избродиш дебрите на вдъхновението.

Пък че моята приятелка току-виж усетила нещо ново,

т.е. как тъкмо когато избираш, не избираш ти:

ами (1) мъртъв ли е Господ, или (2) жив.*

Но тя с мен не ще да разговаря.

1. Vexilla regis prodeunt.

Оригиналът, Venantius Fortunatus' 569 г. (VI в.),

аудио три минути и половина:

Обработката, Franz Liszt' 1864 г. (XIX в.),

аудио шест минути:

Heavy Metal!

2. Консервираната алтернатива,

Byzantine chant, аудио:

----------

* "Такива съждения (Паскаловият облог - б.м.) е изказвал и философът Вентри от Куирм: 'Има вероятност боговете да съществуват, вероятно е обаче и обратното. Тогава защо да не вярваме в тях за всеки случай? Ако верските учения са самата истина, значи ще се пренесем на много приятно местенце след смъртта си, а ако не са, не губим нищо.' Когато умрял, озовал се сред скупчени в кръг богове с много гадни сопи в ръцете. Един от тях изръмжал: 'Ей сега ще видиш как постъпваме с онези, които се смятат за по-хитри от нас!'" 

(Тери Пратчет, "Дядо Прас", пр. Вл. Зарков.)

Любов

1-минутен видеоепос

Палмата на мойта мила

Мигар някога съм пил текила...

Как надбягвахме си се с делфините по залез

или шепнехме си с водопада;

или зъзнехме под капчиците леопардов смях.

И загърнем се в тропичен грях,

о, все тъй далеч от листопада, 

тъй далеч: старица срещу старец.

"I'm a wild child, come and love me, I want you.

My heart's in exile, I need you to touch me..."

"I ride the winds that bring the rain,

A creature of love - and I can't be tamed."

Steven Duren (Blackie Lawless)

Midalidare Rock, Bulgaria, 12 July 2025.

Нечий коментар: "Каква подкрепа да има, като целият им концерт беше гавра с хората и пускане на стари концертни версии върху гласа на Блеки. По едно време дори Блеки се отдалечи от микрофона, а гласът му още 10 секунди си продължаваше. Бяха изключени отстрани всички екрани, за да не се вижда резилът."

Уви.

7-минутно видео с една вечно млада песен:

State sells, but who's buying

Участъкова профилактика без след нея обезвакуумяване. И се озоват вакуумни мехури в близост до - нежели върху - уплътнителен пръстен... Та вакуумната сила върху проточния уплътнителен пръстен е двупосочна - уплътняването не се компрометира. Вакуумната сила върху джобовия уплътнителен пръстен е еднопосочна - уплътняването се компрометира. Аналогия (разликата е как в банковата система вакуум не може да циркулира): отсъствието на централно банкиране (т.е. на "обезвакуумяване") позволява, щото през общественото ипотечно имущество (т.е. през обществените "джобове") да се източват обществени средства, нежели че през частното ипотечно имущество 

(т.е. през частните "джобове") да се подсигуряват заеми (щом централното банкиране е нетоталитарно). И ето го у нас прехода от валутен борд къмто Еврозоната. Разпродава се общественото ипотечно имущество: ами "кацата с меда" бива влагана. И възниква необходимост за обществени средства. Пък с това цените се повишават: инфлация. Вижда се приспособителната и неприспособителната възможност. Кой както се уреди. Кой както отново се уреди. Вижда ли се обаче възможността за revenue-based finance? Шумен, 17 юли' 2025.

Princess in disguise

Her heart is colder than ice! 🤘

Песен в руслото на "Princess of the Dawn" (1982) от Accept,

но групата, все така немска, е Faithful Breath;

пък песента е от 84-та.

Моята приятелка едва ли я е чувала - и групата, и песента, -

но нека сега дочака как избухва припевът.

Аудио:

Тя няма да съжалява, щом прослуша целия албум: LINK

Свинщина

Завещанието на моята приятелка

"Let's say husband is pathologically jealous of his wife. That she is sleeping around with other men. Even if all his suspicions are true, his jealousy is still pathological. Why does he need jealousy? Jealousy makes what he is. And that is the good function of fake news - they make us aware of how arbitrary often is what we think the truth is. It is 'Lying for Jesus'. Using your victimhood as a resource of your own power. If the problem disappears, they would have to change radically. If you take this away from them, they are nobody in a sense. Henry Ford said something intelligent: people wanted a stronger horse which eats less. We need to rediscover this children's innocence. A young girl from Sweden who is just a cold 10 years old girl. She's not flirting, not very attractive. And this is the madness of our situation. Out entire ideological machinery is constructed so that we can avoid the consequences of knowing this."

Slavoj Žižek, "How to Watch the News"... Heavy Metal!

4 видеоепизода по около 10 мин.:

Приход

(1) "... се дава, та ресурс по теб е мой чрез твой капиталов разход",

обръща се към инвеститор предприемач.

(2) "... се взема, та оперативен разход по теб е мой чрез мой ресурс",

обръща се към работна ръка работодател.

Везната се накланя към "1" логически - ами мотивационна* логика, - 

нежели ценностно: т.е. не е логично, щото приход да се взема;

мотивът, щото приход да се взема, е инертен.

----------

* В условията на тотално банкиране, т.е. на централното нетоталитарно банкиране.

Тъжна песен

Flow, My Tears

Flow, my tears, fall from your springs!

Exiled for ever, let me mourn;

Where night's black bird her sad infamy sings,

There let me live forlorn.

Down vain lights, shine you no more!

No nights are dark enough for those

That in despair their last fortunes deplore.

Light doth but shame disclose.

Never may my woes be relieved,

Since pity is fled;

And tears and sighs and groans my weary days, my weary days

Of all joys have deprived.

From the highest spire of contentment

My fortune is thrown;

And fear and grief and pain for my deserts, for my deserts

Are my hopes, since hope is gone.

Hark! you shadows that in darkness dwell,

Learn to contemn light

Happy, happy they that in hell

Feel not the world's despite.

John Dowland

Видео:

Понятието за startup

Та в условията на централното нетоталитарно банкиране

(т.е. отсъства "каца с мед"):

           - разработваш бизнес, за да го продадеш,

доколкото Купувачът (Equity Finance) търси тяга (traction);

           - разработваш приход (revenue), за да го продадеш,

доколкото Купувачът (Revenue-based Finance) търси "от нищо нещо".

Че този от двата варианта е отчетливият.

           ProfitMargin%(Revenue') = (Profit/Revenue')100 =

= [(Revenue' - Expenditure) / Revenue']100 =

= (1 - Expenditure/Revenue')100.

           Revenue' = Revenue x Revenue%/100 →

→ ProfitMargin%(Revenue') =

= (1 - Non-profitability%/Revenue%)100.

           ProfitMargin%(Revenue')/100 =

= (Revenue% - Non-profitability%)/Revenue%.

           Revenue% = 100 →

→ ProfitMargin%(Revenue) =

= Revenue% - Non-profitability%.

           lim _{ProfitMargin%(Revenue) → 0} Revenue% = 0.

                               ^{Non-profitability% → 0}

Иновативен хоризонт на бизнеса:

           понеже приходът предварително се дължи на предприемача

           [ProfitMargin%(Revenue) → 0] ↔

           ↔ [Non-profitability% → 0]

           или понеже няма изпитателен разход.