Логос

Къде ще му излезе краят; предметно е състоянието нежели положението, 

вместо предметно е положението нежели състоянието.

Логосът и ретроактивната логика

    - Играеш ли на шах?

    - Не. Не съм добър на шах.

    - Тоест? Нали си умен.

    - Ех, не ми се удава шах със себе си.

    - Че то кому се удава.

    - Шахматистите не могат ли?

    - Е-хе, те не играят със себе си; 

те отиграват етюди.

    Логически се предполага или предикатът, или множественият елемент. 

Т.е. предполагаемата логика или е предикатна, или про-позиционална. Екзистенциалната перспектива на про-позиционалната логика е очевидна. 

Но що за екзистенциална перспектива е перспективата на предикатната логика? Теглиш чергата към себе си. Та про-позиционалната логика екзистенциално се присламчва към предикатната логика. Че елементите на предикатното множество се оказват дадени. Диалектиката се явява покритието на това, щото да се натриват носове. Пък предполагаемата логика току се снеме в единение. Ами елементите на множеството се озоват в предлогическа даденост, понеже "чергата" се окаже. 

И нека се разкрием; нека се съревноваваме нито за да водим диалог, нито за да натриваме носовете си! Нека се надиграваме: къде ще му излезе краят. Играй играта, без да играеш своята игра.

Къде ще му излезе краят

I.e., retroactively.

(Твоят консерватизъм е пословичен по произход, възпитание и лице. Но аз много бавно достигнах своя отговор. Аз също като теб съм прогресиращ консерватор... Другото е скрито. И бродих; вдишвах от девет пустини, да, изпаренията, за да кондензирам капка. Пък теб, точно теб, която пие от девет кладенеца вода, теб, 

ако не беше толкова красива, никой нямаше да ти обръща внимание - нито ако не беше толкова умна. И въобще - о, ако не беше толкова напоителна! Че аз съм този твой никой сред толковато безчет някои. Та: наглост.)

"Капитал"

Интересите между който и да е (Костов, Бойко, Радев, Пеевски, Лена) и Прокопиев. Т.е. Прокопиев е съперник на статуквото в статуквото. Та той си е от същото минало покрай Цветелина Бориславова и пр. Основният проблем в ПП-ДБ се нарича Иван Костов, костовистите-носталгици (с все "интелектуалците" Дайнов, Янакиев, Иван Кръстев и т.н.). Ами търсят да се присламчат 
(ген. Атанасов, Ивайло Мирчев) към някакъв политически гребен 

(вкл. и "мъченикът" Радан, който се държи о Евроадминистрацията). Аз просто ще гласувам за Асен, без вече много-много да се замислям. Шумен, 18 февр.' 2026.

Злите езици на Поп Каро

    "- Look, the old bitch is back! 

    - Yeah, finally we'll get some company again.

    - The attic room has been locked up for far too long.

    - Just like the old bitch herself.

    - She's on time though.

    - Why that silly wheelchair?

    - Oh, she's pretending as always.

    - But she does make a good cup of tea!..."

King Diamond, "Out from the Asylum", audio:

----------

    "- Jeanne D'basson, you stand accused before the burning court for practising witchcraft. Do you confess? We have ways to make you talk. How do you plead?
    - I never did any harm to anyone. I don't believe this!
    - Lead the witch to the dungeon for the test... Ha-ha-ha!... Bring out the glowing pins. Do it now!
    This is rotten to the core. Jeanne is naked on the floor. In the dungeon, they want more.
    - Oh Jeanne, you feel so good!
    La Reymie is touching her body. Wrinkled fingers all over her. 'So this is how you make with the devil. We're gonna get you, witchy woman!'
    - We will never believe in you. So you better repent your sins now!
    Sticking needles into her skin, yeah. In the dungeon blood is everywhere. Glowing needles, needles and pins, yeah. She's getting weaker, no more pain to feel.
    - We will never believe in you. So you better repent your sins now!...
    - We are the servants of God. We believe in the devil. And we've found his mark on you. Confess, witch!
    - Thou shalt not suffer a witch to live. Who soever lieth with a beast shall surely be put to death.
    - Never did I lie with any beast of thine, dogs or cats or goats! Now leave my soul alone!
    - He that sacrificeth unto any god save the Lord only, he shall be utterly destroyed!
    'Now I hear deceiving, lying tongues. Never have I done no harm to anyone.' But they did not turn her loose. 'Horns and tails and cloven hoof... Can you tell me where's the proof! Where's the proof... Where's the proof...'"

King Diamond, "The Trial", audio:

В света на огледалото

       започва се с квантор, 
като и квантификатор (quantifier):
∀, наречиен, та енергийно, 
че в този момент нещо може да е навсякъде, 
тоест като за всяко нещо
∃, числителен, та импулсно, 
че на това място нещо може да е по всяко време, 
тоест нещо съществува
единението между ∀ и ∃,
нИща нежели нЕща
изоморфизмът^, отражателната въртеливост 
→ ! съгрупието, въртеливата отражателност:
∞0^^ = lim(t ↔ x/c) (±)e^±[j(ω/2)(t - x/c)]
нЕщата са нагледни, натрупва се история,
нЕщата се темпорализират от историчността,
тоест с фундаменталната историчност 
се довежда "битие и време"  
пък нИщата са обгледни, обтрупва се история,
нИщата се историзират от темпоралността,
тоест с фундаменталната темпоралност
се довежда "време и битие"
че перспективата като приключение,
понеже иначе КЪДЕ ЩЕ МУ ИЗЛЕЗЕ КРАЯТ
----------
^ spinor, категоричността въобще изобщо:
(±)e^±[j(ω/2)(t - x/c)]; j² = -1
t, време | x, отстояние
spinor-ът (Paul Dirac) е "twistor-ният пълнеж", 
избърнатият с "хастара" навън twistor
twistor-ът (Roger Penrose) е кълбо, 
чиито диаметри са усукано кухи, 
всичките ляво или всичките дясно:
⌐ (±)e^±[j(ω/2)(t - x/c)]
^^ 0∞ = lim(t ↔ x/c) ⌐ (±)e^±[j(ω/2)(t - x/c)]

       {Тапа.

        НПО-тата ли ни управляват? 

- Казионно ли е управлението?

        Защо към мен няма скандал. 

- Може би защото не сте скандален/ -на.

         Колкото по-лошо, толкова по-скъпо; комуналната логика, 

че "голяма работа, няма що! но предполагам, работиш,

с много работа се прави промяна". 

- Ами да, голяма работа, няма що! и ето защо... не работя.}

Шумен без вода от 15-ти

    В. "Сега", 18 февр.' 2026 (link): "220 милиона лева бяха налети за подобряване на водоснабдяването в града през последните две десетилетия, но проблемите, очевидно, продължават. И ако някой си мисли, че днешните аварии са черешката на тортата, бърка - година след пускането на чисто новия водопровод от язовир 'Тича' Шумен продължава да е първенец в държавата по загуба на вода - 83.67% (данни на КЕВР от октомври 2025 г.) ... Официално обяснение? Никакво! Неофициалното сочи нерегламентирана употреба на големите предприятия в района... Граждани се редяха из улиците на опашки за вода. На цистерните пишеше, че не става за пиене, а само за миене - абсурдна и унизителна ситуация."

    Нечий коментар: "Искам да се обърна към няколко смешника, които (иронично - б.м.) призовават хората да ходят доброволци. Хората ходят доброволци, 

когато има бедствено положение. А при условие, че става въпрос за кражба и некадърност... не е нужно да кажа какво да правите с майките си."

    Моя добавка: 6 лв кубика за поливна вода (пречистена уж); т.е. колкото по-лошо, толкова по-скъпо; комуналната логика, че "голяма работа, няма що! но предполагам, работиш, с много работа се прави промяна". - Ами да, голяма работа, няма що! и ето защо... не работя.

Тапа

    Нямало у нас пътна карта за родители. - Ами то най-напред няма пътна карта да се маркетираш.

    Пък в началото, казва, са родителите; родителството е отговорност. - Ами тъкмо защото родителството е отговорност, не са в началото родителите! 

    Родител ли си, питат ме. - Ами слава Богу не.

    "Бъдещето на нашите деца." - Децата от нашето бъдеще.

    Всичко у нас се поставя така, сякаш децата са даденост.

Žižek, March 17, 2025

University of Pennsylvania 

90-минутна видеолекция

Официален запис, 

изд. 13 февр.' 2026

Жижек започва от 6-тата минута

Моя извадка:

    "I remember... I was very young, but I was already there in 68. Protesters had 3 big    demands: end for this manual, boring, repetitive labor; then sexual liberation; and then end of alienated university up there, elitist education. And they in some perverted sense got what they wanted. Now you have precarious work. It's much more intense. You feel self-responsible. You worry all the time. Will it succeed?... Education: the alienated academic institutions are gradually... very limited at least. And not to mention sexuality. If there is a reincarnation of a 68 person, I remember when I was young, it was considered subversive to do obscene gestures, speak in a vulgar way, subvert the fake dignity of those in power. And now we have the power itself. You bring all of the dirt that is in you out. But effect is not that in liberation, but even an effect of much worse repression. Nowhere is the unconscious more out of reach than in perversion. This goes against the spirit of 68. Enjoy fully without obstacles, and so on. No. What you bring out in this way are the dirty fantasies which are mystification at its most radical. What hysterics only dream about perverts do it... 'Harmonious society': society in which everyone plays its proper role... 'Are there still cannibals among you? - No, we ate the last last week.' Shamelessness. Hypocrisy in this matters is better than openness. Shame is needed. A proper sense of shame is not directed against your desire, but it's a way to redeem, save your authentic desire from perversion.

    To have an effective market, you need 'strong' regulation. 'After his wife underwent a long and risky surgery, her husband approaches the doctor, and inquires about the outcomes. - Your wife survived, she will probably live longer than you. But there are some minor complications. She will no longer be able to control her anal muscles. There will also be a continuous flow of a jelly from her vagina. Her mouth will malfunction, and food will be falling out. - The husband gets more and more warried, his look... The doctor says: Don't worry, I was just joking, she died in the first ten minutes of the operation!' 'Our democracy is well and alive. There are just some minor complications. We have to throw out millions of immigrants, limit abortion, probably use the national guard to crush protest... Don't worry, it's just a joke, democracy will quickly die.' What we have to do here? We need more than ever today ethical universalism, more than just ethical universalism: global cooperation! What is it that machines cannot do? At least two things. It only produces an effect of empty effect of meaning. One is daily rituals. The other is swearing, dirty words, curses, the zero level of symbolic act, speech act. We live in language, but at the same time we are not at home in language. Not simply realistically accept the danger, but we should nonetheless act madly against it. Destiny doesn't control us totally.

    When you applaud, people like me will get in power; and then you will have to applaud. The most dangerous unfreedom is the unfreedom that you experience as freedom. Privatized commons which still remain commons... Immanuel Kant, who in a wonderful way distinguishes between private and public use of reason. Thinking begins not by offering solutions, but by asking. And the way we perceive a problem is often part of the problem... We are such friends that we are allowed to say all the dirty things, and it will not hurt as. If I see a dignified old lady, I will not say certain things. But can you imagine an authentic openness towards the other without an exchange of obscenities! I'm aware that it's not a simple game. Like I meet an old dignified lady, I will not tell her 'old bill, do you want me to fuck you up your ass'. I got wonderful surprises on this level. There was a dignified old lady. I said something like this to her, and we became friends. She replied in a much more dirty way to me."

През прозореца

Или просто скоквайки, или - изяснявайки си, че има фасада - скокнеш вътре или вън. Да, щом не си минаваш през вратата. Че "if the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite", William Blake. Освен бидейки обикновен. Та истинската принцеса иска нейният принц да израства, да, нежели да претендира. В спалнята си ли е тя? Как ли обаче той, вместо романтически, претендира истински? Ами с това, че всъщност няма кръг, има окръжност. Безкрайността по същество не е кръг; не е кучето, което си гони опашката. Сферичната кухина или е оттам, или отсам; ах, но че кълбото през сферата, фасадата, си нито е оттам, ни отсам. Нарича се това изоморфизъм. Формулира се спинорно, т.е. "сферична спирала":  

ψ(t, x) =   

    +e^[+j(ω/2)(t - x/c)]; 

    +e^[-j(ω/2)(t - x/c)]; 

    -e^[+j(ω/2)(t - x/c)]; 

    -e^[-j(ω/2)(t - x/c)];

j² = -1.

Twistor-ът (Roger Penrose) е кълбо, чиито диаметри са усукано кухи: всичките ляво или всичките дясно. Spinor-ът (Paul Dirac) е "twistor-ният пълнеж", избърнатият с "хастара" навън twistor.

Сизиф търкаля своя камък. Изразява се при t ↔ x/c, което пък е самото си време. Нека скочим двама. Перспективата като приключение. И всички врати ще бъдат отворени за нас, без да са се покрили обитателите. Романтична феерия. Нищо че сме на възраст.

Шумен, 17 февр.' 2026.

Другият вариант е дефенестрация.

Праволинейното като да скочиш вкъмто сферичната спирала,

четвъртото измерение: объркващо е без фасада.

----------

Спинор: